DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi, babası ve oğlu ...'ın 10.04.2013 günü, davalılardan ...'ın maliki olduğu ve davalılardan ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın trafik ışıklarında kendisine çarpması sonucu öldüğünü, kazanın ... Mahallesi 24'lük yol .... no.lu trafik ışıklarında meydana geldiğini, yayalara yeşil yandığını, seyir halindeki diğer araçların durduğu ve yayaların karşıya geçmeye başladığı sırada davalı sürücünün kendisine kırmızı yandığı halde hızlı şekilde fren yapmadan yayalara yeşil ışık yanıyorken karşıya geçen ...'a çarparak 22 metre ileriye fırlattığını, ölenin başının üzerine...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/106 Esas KARAR NO : 2021/518
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 02/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin eşi, babası ve oğlu ...'ın 10.04.2013 günü, davalılardan ...'ın maliki olduğu ve davalılardan ...'ın yönetimindeki ... plakalı aracın trafik ışıklarında kendisine çarpması sonucu öldüğünü, kazanın ... Mahallesi 24'lük yol .... no.lu trafik ışıklarında meydana geldiğini, yayalara yeşil yandığını, seyir halindeki diğer araçların durduğu ve yayaların karşıya geçmeye başladığı sırada davalı sürücünün kendisine kırmızı yandığı halde hızlı şekilde fren yapmadan yayalara yeşil ışık yanıyorken karşıya geçen ...'a çarparak 22 metre ileriye fırlattığını, ölenin başının üzerine düşmesi sonucu kaza yerinde öldüğünü, kazaya % 100 kusurlu davranışı ile neden olan davalı ...'ın kaza yerinden hızla kaçtığını, yaklaşık 3 ila 3,5 saat sonra avukatı ile birlikte karakola teslim olduğunu, ... 24. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... S. No.lu dosyasından alınan ifadesini takiben denetimli olarak serbest bırakıldığını, ...'ın olay tarihinde 41 yaşında olduğunu, aylık net 1.300,00.-TL kazanç karşılığı çalıştığını, davacıların maddi manevi zarara uğradıklarını, araç sahibinin işleten sıfatıyla sorumlu olduğunu, diğer davalıların ise sigorta poliçeleri nedeniyle sorumlu olduklarını, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun 250.000,00.-TL olduğunu, davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun ise 50.000.-TL olduğunu, somut olayda davacıların destekten yoksun kaldıklarını iddia ve beyan ederek müvekkillerinden ... için 100.000,00.-TL, müvekkillerinden... için 100.000,00.-TL, müvekkillerinden ... için 25.000,00.-TL olmak üzere toplam 225.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketlerinin sorumluluklarının sigorta poliçe kapsamında olmak üzere; müvekkillerinden ... için 30.000,00.-TL, müvekkillerinden ... için 20.000,00.-TL, müvekkillerinden ... için 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 60.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalılardan ... A.Ş. (Eski Ünvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... no.lu ZMMS poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.'den ve aracın ... no.lu kasko sigorta poliçesini düzenleyen müvekkili şirketten maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, manevi tazminatın poliçe teminatında olmadığını, davacılar tarafından önceden başvuruda bulunulmadığını, bir hasar dosyası açılmadığını, ayrıca bir belge gönderilmediğini, kasko si...