E. 2016/57 K. 2021/807

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/57 Esas KARAR NO:2021/807

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davalı ... şirketi nezdinde zorunlu mali sorumluluk trafik poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ...plakalı aracın 150 metre kadar önünde ... ... yol civarından ... istikametine seyir halindeyken araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kayıp ederek bir anda terk istikamete dönerek plakası tespit edilemeyen aynı yöndeki başkaca bir araca sol ön çamurluk ve lastik kısmıyla çarptıktan sonra yan dönüp davacının aracının önünde durması neticesinde davacı kontrolündeki ... plakalı aracı ile çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının önünde aniden duran ... plakalı aracın kusurlu olup, davacıya atfedilecek herhangi bir kusur olmadığını, araç içerisinde o anda davacının kardeşinin, eşi ve çocuklarının yolcu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait ...plakalı aracın hasar gördüğünü, yapılan araştırmalar neticesinde araçta oluşan hasarın 15.000TL olduğunun tespit edildiğini, ayrıca davacı aracında değer kaybı meydana geldiğini, trafik sigortası poliçesinden anlaşılacağı üzere davalı trafik sigortacısının davacıya ait araçta meydana gelen zararın limit dahilinde teminat altına almış olup, bu hasar ve değer kaybından sorumlu olduğunu beyanla 15.000TL davacıya ait araçta olunan sara sebebiyle maddi zararın ve 5.000TL değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, kazaya karışan ... plakalı aracın davacı şirkette 24/04/2015-2016 vadeli ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçeye göre maddi araç başı teminat limitinin 29.000TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluğunun bulunmadığını, davalı ... şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin tespit edilmesi gerektiğini, davalı şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, davalıya tüm belgelerle birlikte başvuruda bulunulmadığından temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz talep edilemeyeceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilmiş olup, kaza tespit tutanağı, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi, hasar dosyası, fotoğraflar, fatura suretleri celp olunmuştur. Davacı tanığı ... ve ... duruşmada dinlenmiş olup, tanık ... " olay günü abim ve yengem ile hastaned...