DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirketi nezdinde kasko ve ZMMS poliçeleri kapsamında açılan hasar dosyalarına konu tamiratlarını yaptığı araçların, onarım bedellerinin eksik ödendiğini, her hasar dosyası için tayin edilen eksper ücretlerinin ödenmediğini ve araç maliklerinden alacaklarını temlik aldığını iddia ederek, fatura bedellerine ilişkin 25.159,77 TL onarım bedeli, 2.025,50 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 27.195,27 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; kasko poliçelerine dayalı zarar miktarının bilirkişi vasıtasıyla saptanması gerektiğini, gerçek zararın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/44 Esas KARAR NO : 2018/839 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2016 KARAR TARİHİ: 05/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ... şirketi nezdinde kasko ve ZMMS poliçeleri kapsamında açılan hasar dosyalarına konu tamiratlarını yaptığı araçların, onarım bedellerinin eksik ödendiğini, her hasar dosyası için tayin edilen eksper ücretlerinin ödenmediğini ve araç maliklerinden alacaklarını temlik aldığını iddia ederek, fatura bedellerine ilişkin 25.159,77 TL onarım bedeli, 2.025,50 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 27.195,27 TL' nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; kasko poliçelerine dayalı zarar miktarının bilirkişi vasıtasıyla saptanması gerektiğini, gerçek zararın ispat yükünün davacı üzerinde bulunduğunu, hasar dosyalarına ilişkin açıklanan nedenlerle, konu hasar dosyalarında yapılan ödemelerin eksik olduğu yönündeki iddiaların gerçeğe yansıtmadığını, bu nednele davanın reddini talep ettiklerini, dava konusu kaza sonucu oluşan hasarın tespiti açısından davacı tarafındanatanan eksperlerin ücretine ilişkin talepler bakımından müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı aracın eksik ödenen onarım bedeli ile ödenmeyen ekspertiz ücretine ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; hasar dosyalarına, ekspertiz raprolarına, onarım faturalarına, hasar resimlerine, ekspertiz faturalarına, temliknamelere, bilirkişi incelemesi vs. delillere dayanmıştır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre, davacı alacağı varsa miktarının belirlenmesi için bilirkişilerden rapor alınmış, bilirkişiler 28/06/2018 tarihli kök raporlarında;Davacı vekili tarafından ...sayılı dosya ile ilgili olarak; ... plaka sayılı araçta ekspertiz raporuna göre KDV dahil hasar miktarının Hatmer/Eksist sisteminden istenen ekspertiz raporuna göre 12.789,87 TL olduğu, kasko poliçesi özal şartlarına göre % 20 oranında muafiyet olduğundan 10.231,90 TL ödenmesi gerektiği halde davalı tarafından 6.018,18 TL ödeme yapıldığı, davalının bir başka ekspertiz raporuna göre ödeme yapmış olduğunun anlaşıldığı, ancak bu raporda onarılması mümkün olmayan direksiyon kutusu için değişim yer almadığından eksik ödeme yapılmış olduğu, eksik tutarın 4.213,72 TL olduğu beyan edildiğini, b) Davalı vekili tarafından bu dosya ile ilgili yapılan açıklamada; davacının eksik ödeme iddialarının servis tarafından alınan Hatmer raporunda direksiyon kutusunun yer almış olmasından kaynaklandığı, ancak ekspertiz raporundan uyuşmazlık konusu direksiyon kutusunun hasara uğramadığının anlaşıldığı, ödemenin eksik olduğu yönündeki iddiaların gerçek olmadığı, ileri sürüldüğü...