Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/402 · K. 2018/83
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/402 K. 2018/83

E. 2016/402K. 2018/837 Şubat 2018
tazminatsigorta sözleşmesibilirkişi raporuyetkiye itirazsigorta tazminatımaddi zarartrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde 20/08/2015 tarihinde İstanbul istikametine seyir halinde iken Dilovası mevkiine geldiğinde kaza nedeniyle araç trafiğinin durması üzerinde aracını durduğu sırada hemen arkasında aynı istikamette seyreden davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu ve diğer davalı ... şirketine ... acenta nolu ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı durduramayarak arkadan müvekkili şirkete ait araca çarptığını ve çarpmanın etkisiyle müvekkile ait aracın önünde duran... plakalı araca çarpmasıyla sonuçlanan zincirleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/402 Esas KARAR NO : 2018/83 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/04/2016 KARAR TARİHİ: 07/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı ...plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde 20/08/2015 tarihinde İstanbul istikametine seyir halinde iken Dilovası mevkiine geldiğinde kaza nedeniyle araç trafiğinin durması üzerinde aracını durduğu sırada hemen arkasında aynı istikamette seyreden davalılardan ...'in maliki ve sürücüsü bulunduğu ve diğer davalı ... şirketine ... acenta nolu ... poliçe numarası ile sigortalı bulunan ... plakalı aracı durduramayarak arkadan müvekkili şirkete ait araca çarptığını ve çarpmanın etkisiyle müvekkile ait aracın önünde duran... plakalı araca çarpmasıyla sonuçlanan zincirleme trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkiline ait aracın sürücüsünün herhangi bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında tam kusurlu olduğunu, kaza sonrasında ekspertiz tarafından düzenlenen 26/10/2015 tarihli ekspertiz raporuyla, olayın meydana gelişinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 nispetinde kusurlu olduğunu ve bu kaza sebebiyle müvekkil şirkete ait araçta 7.826-TL değer kaybının olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin aracını piyasa değerinin 38.000-40.000-TL arasında olduğu halde meydana gelen kaza sebebiyle 30.000-TL satmak zorunda kaldığını, bu nedenlerle 20/08/2015 tarihinde müvekkili şirkete ait iken davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000-TL değer kaybı alacağının davalılardan kaza tarihi olan 20/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunduğunu, olay yerinin Kocaeli Dilovası olması nedeniyle mahkemenin yetkisiz olduğunu, kazaya karışan araçların ZMMS bulunduğunu ve maddi hasar ile değer kaybına isabet eden miktar sigorta şirketinden tazmin edildiğini, davacının kendisini davaya dahil etmesinin yasaya aykırı olduğunu, davacı aracını isteyerek belirlediği fiyat ile saptadığını, satış değerinin piyasa değerinden düşük olması satışın bu değer üzerinde yapıldığını göstermediğini, davacının iyi niyetli olmadığını, araç değerini düşük göstererek mükerrer haksız kazan elde etmeye çalıştığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirketçe 20/01/2015-20/01/2016 tarihleri arasında ... sayılı KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı şirket meydana gelen hasarla ilgili maddi zararının müvekkili sigort...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/722 · K. 2018/227

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/44 · K. 2018/839

5 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/831 · K. 2018/754

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/192 · K. 2018/878

25 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/868 · K. 2018/335

12 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/989 · K. 2018/481

22 Mayıs 2018