DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı, ... marka model ve tipindeki aracın 20.02.2016 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle pert olduğunu, davalı ... şirketinde hasar dosyası açıldığı, sigorta poliçesinde sigorta şirketinin aracı hasar tarihi itibari ile rayiç değerine kadar teminat altına alındığı hükmü yer almasına rağmen rayiç değerinden çok düşük bedeller ödenmesinin teklif edildiğini, daha sonra ödeme yapılmasının reddedildiğini beyan ederek, dava konusu aracın rayiç bedelinin tespit edilerek bu bedelin kaza tarihi olan 20/02/2016...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/868 Esas KARAR NO : 2018/335
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 12/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı, ... marka model ve tipindeki aracın 20.02.2016 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle pert olduğunu, davalı ... şirketinde hasar dosyası açıldığı, sigorta poliçesinde sigorta şirketinin aracı hasar tarihi itibari ile rayiç değerine kadar teminat altına alındığı hükmü yer almasına rağmen rayiç değerinden çok düşük bedeller ödenmesinin teklif edildiğini, daha sonra ödeme yapılmasının reddedildiğini beyan ederek, dava konusu aracın rayiç bedelinin tespit edilerek bu bedelin kaza tarihi olan 20/02/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alanarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı ile müvekkili kooperatif arasındaki poliçeye göre rayiç değerin rizikonun gerçekleştiği tarih itibari ile sigortalanan araç markasının yetkili özel araç satışı yapan galeriler ile internet üzerinden satış yapan sitelerden belirlendiğini, mevcut yerlerden tespit edilen en az üç değerin ortalamasının rayiç değer olarak kabul edildiğini, aracın üzerine poliçe yapılırken veya sonradan monte edilmiş bulunan aracın standardı dışında kalan parça ve aksesuarların sigortacıya bildirmek ve bununla ilgili ek pirimi ödemek suretiyle rayiç değer tespitinde ayrıca dikkate alındığını, mahkemece daha sağlıklı bir değerlendirme yapılması için nesnel ve bilimsel veriler çerçevesinde bağımsız ve tarafsız bir bilirkişiden hasar bedeli raporu alınmasını talep ettiklerini, ayrıca davacının kaza tarihinden itibaren faiz talep ettiğini bu talebin yersiz olduğunu faiz talebinin ön koşulunun davacının muaccel hale gelen bir alacağa sahip olması ve bu alacak nedeniyle davalıyı temerrüde düşürmesi gerektiğini, hükmolunacak tazminat tutarına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyanla davanın kısmen yada tamamen reddine karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun yürürlük tarihi olan 28.05.2014 tarihinden sonra açıldığından bu davaya bakma görevinin tüketici mahkemelerine mi, yoksa genel mahkemelerine mi ait olduğu hususu önem taşımaktadır. 6502 Sayılı Kanunun 3. maddesine göre tüketici işlemi eser, taşıma, simsarlık, sigorta vekalet, bankacılık vb. sözleşmeleri de dahil olmak üzere mesleki ve ticari amaçla hareket etmeyen tüketicilerce kurulan her türlü sözleşme ve işlemi kapsar. Bu gelişen durum nedeniyle Asliye Huk...