DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahsi aracını otoparka bıraktığını, otopark çalışanı olan ...'in müvekkilinin aracını otoparktan çıkartılarak karşıdaki marketin önündeki... plakalı araca çarparak her iki araçta da hasar meydana getirdiğini otoparkın diğer davalı ...'in otoparkı olduğunu, aracın davalı ... şirketinin kaskolu aracı olduğunu ancak davalı ... şirketinin karşı tarafın hasarını karşılayıp kendi aracındaki hasarı karşılamadığını bu nedenle huzurdaki davanın açılarak oluşan hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ... şirketi bakımından ihtar tebliğ...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/989 Esas KARAR NO : 2018/481 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şahsi aracını otoparka bıraktığını, otopark çalışanı olan ...'in müvekkilinin aracını otoparktan çıkartılarak karşıdaki marketin önündeki... plakalı araca çarparak her iki araçta da hasar meydana getirdiğini otoparkın diğer davalı ...'in otoparkı olduğunu, aracın davalı ... şirketinin kaskolu aracı olduğunu ancak davalı ... şirketinin karşı tarafın hasarını karşılayıp kendi aracındaki hasarı karşılamadığını bu nedenle huzurdaki davanın açılarak oluşan hasar bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, davalı ... şirketi bakımından ihtar tebliğ tarihinden itibaren işleyecek kanuni faiz ile birlikte tazminine, masraf ve ücreti vekaletin de davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kasko Genel Şartları A.5 başlıklı bölüm 5.4 maddesine göre poliçede gösterilen taşıtın KTK hükümlerine göre, gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması durumunda meydana gelen zararların teminat dışı olduğunu, davacının aracını otoparka bıraktığını, kazanın orada olduğunu, davacının aracını ehliyet sahibi olmayan kişilere bıraktığını belirterek davanını reddini talep etmiştir Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı ve maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Dava konusu ihtilaf; dava konusu kazada tarafların kusur durumları ve kazadan davalıların sorumlu olup olmadıklarıdır. Mahkememizce resen belirlenen bilirkişi heyeti dosya tevdi edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi heyeti raporunda "Sürücü ...'in geçerli sürücü belgesi olmadığı halde ... plakalı otomobili kullandığı ve yol kenarında normal park halindeki ... plakalı otomobile çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 36 - 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işledlği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; Davalı ... 'in adam çalıştırmanın sorumluluğu gereğince ...'in kusuru nedeniyle oluşan zarardan sorumlu olduğu; Davalı ...Ş.'nin... numaralı kasko sigorta poliçesiyle ... plakalı otomobilin 02.04.2016 - 02.04.2017 tarihleri arasında, kazanın meydana geldiği 11.05.2016 tarihini de kapsayacak şekilde, rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığı; Genel Şartların A. l/b maddesi gereğince ... plakalı otomobildeki hasarların kasko teminatı altında olduğu; ...'den temerrüt tarihi 04.07.2016 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; Tazminata konu ... plakalı, ... marka,...