DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin davalı aleyhinde 08/05/2017 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosya ile 28/02/2017 tarihli fatura alacağına istinaden icra takibi başlattığını, icra takibinin davalıya 10/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı 16/05/2017 tarihinde borca itiraz ettiği, davacı sözleşme ediminin ifası gerçekleştirilirken davalı firma yetkilisi .... tarafından stantlara uygulanacak görseller ile ilgili taleplerde bulunduğu, bu görsellerin ek maliyet getireceği, bununda yetkiliye bildirildiği, yetkili tarafından kabul edildiği, taleplerin yerine getirildiği, taleplerin 09/02/2017...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/784 KARAR NO : 2018/735
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2017 KARAR TARİHİ : 02/07/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin davalı aleyhinde 08/05/2017 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosya ile 28/02/2017 tarihli fatura alacağına istinaden icra takibi başlattığını, icra takibinin davalıya 10/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı 16/05/2017 tarihinde borca itiraz ettiği, davacı sözleşme ediminin ifası gerçekleştirilirken davalı firma yetkilisi .... tarafından stantlara uygulanacak görseller ile ilgili taleplerde bulunduğu, bu görsellerin ek maliyet getireceği, bununda yetkiliye bildirildiği, yetkili tarafından kabul edildiği, taleplerin yerine getirildiği, taleplerin 09/02/2017 tarihinde davalıya teslim edildiği, Hayri Samay tarafından 09/02/2017 tarihinde stant alanına kullanılacak görsel baskı siparişi e-posta yoluyla iletildiği, davalı 10/02/2017 tarihinde e-posta ile 3 adet logo görseli gönderildiğini, bu görsellerin 30 cm genişliğinde 9 adet baskısı ve hemen ardından başka bir e-posta ile web transfer sistemi üzerinden gönderilen görselin 100 * 150 cm baskılı talep edilmiş, 13/02/2017 tarihinde 2 adet görsel gönderildiğini, bu görsellerin birinden 20 adet diğerinden 4 adet hazırlanmasının talep edildiğini, davacı davalıya bu malları teslim ettiğini, davacı bu ek siparişlere 28/02/2017 tarihli .... seri numaralı KDV dahil 13.084,28 TL fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalının faturayı kabul etmediği, bu nedenle açılan icra takibine itiraz edilmesi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını talep etmiştir. CEVAP; Müvekkili ile davacı arasında imzalanmış herhangi bir sözleşme bulunmadığını, ... ile davalı şirketin yetkisi ve çalışanı bulunmadığını, davalı ....Merkezinde 09/02/2017 - 18/02/2017 tarihlerinde ...Fuarına katıldığı, bu katılım için stant ücretini davacı şirkete ödediğini, fuar katılım sırasında ekstra taleplerinin olmadığını, davacı tarafından davalıya ekstra işlerin yapılmadığını, davacı tarafından davalıya yapmadığı işler için düzenlenen faturanın davalıya gönderilmiş kabul etmeyerek yasal süresi içinde itiraz edildiğini, faturadan bahsi geçen işleri davalının yaptırmamış ve malzemeleri almadığını, bu nedenle müvekkilinin davacıya bu faturadan dolayı herhangi bir borcunun olmadığını beyan ve talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı fazladan yapılan işin davalıdan İİK 67.madde kapsamında talebine ilişkin itirazın iptali talebidir. Dosyaya delil olarak, -Taraflarca imzalanan 31/01/2017 tarihli stant yapım sözleşmesi, -Karşıyaka ... Noterliğinden gönderilen .... yevmiye numaralı ve 06/03/2017 tarihli ihtarname, -Bakırköy ... Noterliğinden gönder...