DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, haksız ve mesnetsiz olan bu itirazın iptalinin gerektiğini, davalının müvekkiline aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bayilik sözleşmesine dayalı olarak 16.149,89 TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun uzun süre ödenmemesinden ötürü davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek borcu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, bu nedenlerle...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/889 KARAR NO : 2018/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, haksız ve mesnetsiz olan bu itirazın iptalinin gerektiğini, davalının müvekkiline aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklanan bayilik sözleşmesine dayalı olarak 16.149,89 TL borcu bulunduğunu, söz konusu borcun uzun süre ödenmemesinden ötürü davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca ve ferilerine itiraz ederek borcu ödemekten kaçınmaya çalıştığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı duruşmada sormuş olduğunuz bayilik sözleşmesine imzayı ben attım, ancak burayı gerçekte oğlum işletmektedir, benim hiçbir şeyden haberim yoktur, ben sadece imza attım, ben ticaret yapmıyorum, ev hanımıyım, bu telefon bayiliğidir,beyan etmiştir.
Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Davacının iddiası ve davalının savunması ve dayanak belgeler ile getirtilen belge ve bilgiler dikkate alındığında , Davalı ev hanımı olduğunu sadece sözleşmeye imza attığını beyan etmiştir. Bilindiği üzere ticari iş ve ticari dava ayrı hukuki kavramlardır. Ticari iş kabul edilen bir husustan kaynaklanan her uyuşmazlık ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Ticaret mahkemeleri ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Diğer bir anlatımla bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir. Taraflardan biri tacir değilse veya tacir olmasına rağmen uyuşmazlığın ticari işletmeyle ilgisi yoksa ticari davanın varlığından söz edilemez. Faturadan ve cari hesaptan kaynaklanan her uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görü...