DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ... ile davacı arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte işbu ticari ilişki sonucunda oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, bu sebeple davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış ise de borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıya toptan gıda malzemesi satıldığını, miktarı cinsi ve fiyatının irsaliyeli faturada belirtildiğini, alacağın ticari defter ve kayıtlar ile muteber faturalara dayandığını, davalı işyerini kapattığını ve borcu olmadığını belirttiğini, davalının ticari ilişkiyi inkar etmediğini, dilekçesinden anlaşılacağı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/945 KARAR NO : 2018/433
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2017 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Davalı ... ile davacı arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte işbu ticari ilişki sonucunda oluşan cari hesap alacağının ödenmediğini, bu sebeple davacı tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takip yapılmış ise de borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, davalıya toptan gıda malzemesi satıldığını, miktarı cinsi ve fiyatının irsaliyeli faturada belirtildiğini, alacağın ticari defter ve kayıtlar ile muteber faturalara dayandığını, davalı işyerini kapattığını ve borcu olmadığını belirttiğini, davalının ticari ilişkiyi inkar etmediğini, dilekçesinden anlaşılacağı üzere tek gayesinin alacağı sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak olduğunu, bu sebeplerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; 01/01/2016 ile 31/12/2016 tarihleri arasında adına borç bulunup icra geldiğini, fakat bu tarihlerden önce işyerini kapatmış bulunduğunu, bu borcun kendisine ait olmadığını, adına gönderilen icranın kendisine ait olmadığını ve hiçbir kötü niyet olmaksızın bu borcun .... ve ....'a ait olduğunu beyan ettiğini, mahkemeye .... ve ....'ın getirilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava, fatura alacağından kaynaklı itirazın iptali davasıdır. Tarafların iddia ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler ile tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Davacının iddiası ve davalının savunması ve dayanak belgeler ile getirtilen belge ve bilgiler dikkate alındığında , Bilindiği üzere ticari iş ve ticari dava ayrı hukuki kavramlardır. Ticari iş kabul edilen bir husustan kaynaklanan her uyuşmazlık ticari dava olarak kabul edilmemiştir. Ticaret mahkemeleri ticari davalara bakmakla görevlidir. 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde ticari davalar tanımlanmış ve sayılmıştır. Bu maddeye göre her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleri ve tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın aynı maddenin (a), (b), (c), (d), (e) ve (f) bentlerinde sayılan davalar ticari dava sayılır. Diğer bir anlatımla bu maddeye göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya tarafların her ikisinin tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması; ya ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi olması ya da açılan davanın maddede 6 bent halinde sayılan davalardan olması gerekir...