Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/965 · K. 2021/907
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/965 K. 2021/907

E. 2014/965K. 2021/90725 Kasım 2021
teminat mektubutekerrüricra takibiBSMViptal davasıitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıkredi sözleşmesiiadebilirkişi incelemesiborca itiraztakibin durdurulmasıhak düşürücü sürealacağın tahsilialacağın temlikiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı bankanın Kavaklıdere Şubesi nezdinde borçlulardan davalı ... Kablo A.O. lehine, diğer davalı borçlu ve müteselsil kefiller ve dava dışı müteselsil kefillerin kefaleti ile imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden borçlu cari kredi ve esnek ticari kredi hesabı açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemeleri üzerine hesapların kat edilerek borçlulara Ankara ....Noterliğinin 30.10.2012 tarih 24174 yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2012/14543 E. sayılı dosyasından 23.11.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmeleri üzerine takibin...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/965 Esas - 2021/907 T.C. ... MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/965 KARAR NO : 2021/907

BAŞKAN : .... KATİP : .... DAVACI/TEMLİK EDEN: ....

DAVACI/TEMLİK ALAN :.....

DAVALILAR : .....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2013 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Davacı bankanın Kavaklıdere Şubesi nezdinde borçlulardan davalı ... Kablo A.O. lehine, diğer davalı borçlu ve müteselsil kefiller ve dava dışı müteselsil kefillerin kefaleti ile imzalamış oldukları Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden borçlu cari kredi ve esnek ticari kredi hesabı açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemeleri üzerine hesapların kat edilerek borçlulara Ankara ....Noterliğinin 30.10.2012 tarih 24174 yevmiye no.lu ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular aleyhine Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2012/14543 E. sayılı dosyasından 23.11.2012 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalıların borca itiraz etmeleri üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçluların borcun aslına yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, faizin fahiş olduğu yönündeki iddiaların mesnetsiz olduğunu, davalı kefil ...Enerji Taahhüt Tic.San. A.Ş. yönünden toplam 6.871.620,63 TL tutarındaki alacağın asıl alacağa isabet eden 5.145.848,09 TL'lik kısmının %94,50, 1.342.913.26 TL'lik kısmına %85,50 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, davalı kefil ...Konstrüksiyon ... İş Mak. İnş. Tic. A.Ş. yönünden 6.749.222,33 TL alacağın ipotekle takip edilen 1.801.641,65 TL'nin tenzili ile kalan 4.947.580,68 TL'lik alacağın, asıl alacağın 5.145.848,09 TL'lik kısmının %94,50, 1.342.913.26 TL'lik kısmına %85,50 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, Davalı asıl borçlu ... Kablo A.O. yönünden toplam 6.688.279,78 TL tutarındaki alacağın ipotekle takip edilen 6.400.000 TL'nin tenzili ile kalan 288.279,88 TL tutarındaki alacağın, asıl alacağın 5.145.848,09 TL'lik kısmının %94,50, 1.342.913,26 TL'lik kısmına %85,50 oranında uygulanacak temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, 238 adet çek yaprağından kaynaklanan 142.800 TL ve meri teminat mektuplarından kaynaklanan 270.011,00 TL'nin nakit olarak depo edilmesine, Ankara ....İcra Müdürlüğünün 2012/14543 E. sayılı dosyasına yapılan itirazın bu miktarlar üzerinden iptali ile takibin devamına, borçluların yasada belirtilen oranda tazminat ödemesini talep etmiştir.

2.Davalılar vekili savunmasında özetle; Her bir hesap bakımından kredinin açılış tarihi, kredi kullandırma tarihleri, yapılan ödemeler, ödemelerle ilgili bankanın yaptığı işlemler, müvekkil defter kayıtlarındaki ilgili hesapl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/412 · K. 2021/495

1 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/908 · K. 2021/574

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/945 · K. 2021/391

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/836 · K. 2021/868

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/594 · K. 2021/1108

24 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/868 · K. 2021/449

15 Haziran 2021