Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 2000 yılında 380 ortaklı olarak kurulmuş olan kooperatife dava dışı...'in 05.10.2009 tarihinde üye olduğunu, bu üyelik nedeniyle...'e başka ödeme olmaksızın 60.000.-TL karşılığı "Eryaman ...Etap ...kısım .. blok, Zemin Kat .. nolu Dairenin verileceğinin kooperatif tarafından kabul ve taahhüt edildiğini ve ödemenin yapıldığını, ...'in üyelik hakkını müvekkili...'a 68.000 TL bedelle devir ve temlik ettiğini ve kooperatifin üyelik devri ile ilgili işlemleri kabul ederek...'in ortaklığını sonlandırarak yerine ...'u ortaklığa kabul ettiğini. müvekkilinin...'den devraldığı üyelik nedeniyle konutunun ve ödeyeceği tutarın belli olmasına rağmen kooperatifin talep etmesi nedeniyle kooperatife farklı tarihlerde 1.875.-TL ödemede...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/638 Esas - 2021/330 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/638 Esas KARAR NO : 2021/330
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... ... Av. ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 2000 yılında 380 ortaklı olarak kurulmuş olan kooperatife dava dışı...'in 05.10.2009 tarihinde üye olduğunu, bu üyelik nedeniyle...'e başka ödeme olmaksızın 60.000.-TL karşılığı "Eryaman ...Etap ...kısım .. blok, Zemin Kat .. nolu Dairenin verileceğinin kooperatif tarafından kabul ve taahhüt edildiğini ve ödemenin yapıldığını, ...'in üyelik hakkını müvekkili...'a 68.000 TL bedelle devir ve temlik ettiğini ve kooperatifin üyelik devri ile ilgili işlemleri kabul ederek...'in ortaklığını sonlandırarak yerine ...'u ortaklığa kabul ettiğini. müvekkilinin...'den devraldığı üyelik nedeniyle konutunun ve ödeyeceği tutarın belli olmasına rağmen kooperatifin talep etmesi nedeniyle kooperatife farklı tarihlerde 1.875.-TL ödemede bulunduğunu, davalı kooperatife 61.875.-TL ödemiş olmasına rağmen müvekkili adına konut tahsisinin yapılmadığını, davalı kooperatifin 380 ortak tarafından yapılan ödemeler ile 206 adet konut imal ettiğini ve ana sözleşmeye aykırı olarak ortak ve ortak temsilcilerinin katılımı sağlanmadan rastgele ve usulsüz kura çekimi sonucu 2008 yılı Nisan ayı içinde yandaş ve tanıdıklara konutların tahsis edildiğini, konutların bu kişiler adına tapuya tescil ettirilerek ferdileşme yapılmış olduğunu, konut tahsis edilen kişilerin bazılarından 20.000.-TL, bazılarından 12.000.-TL, bazılarından 50.000.-TL, bazılarından ise 70.000.-TL tahsil edilmiş olduğunu, kooperatifin kura çekimi sonucu konut tahsis edilmeyen 174 üyeye bu güne kadar konut tahsis etmediğini, bu üyelerle hesaplaşma yapılmadığını, konut tahsis edilmeyen üyelere konut tahsis edilmesi, konutlardan faydalanan üyelerden kira adı altında bir tazminatın alınmasını, konut tahsis edilmeyen üyelere kooperatifçe kira kaybı ödenmesi gündeme alınmakla birlikte genel kurullarda bu taleplerin çoğunluk oyları ile reddedilmiş olduğunu, 2000 yılından bu yana 308 kişiden toplanan aidat, peşinat, şerefiye adı altında toplanan paralarla tanıdık, bildik 206 kişiye kooperatif ana sözleşmesi 61.62.ve 63 maddeleri ve hukuka aykırı şekilde ödentilerde de eşitlik sağlanmadan konut dağıtılmış olduğunu, 206 üyenin genel kurullarda çoğunluk olması nedeniyle azınlık kalan üyelerin haklarının yerine getirilmesini engellediklerini, azınlık üye haklarının korunması amacıyla yargıya müracaat edildiğini, bu konuda Ankara ..., Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/335 E. sayılı dosyası ile açılmış davanın derdest olduğunu, bu davada t...