Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketleri nezdinde 4854439 sayılı Ticaret Paket Sigorta Poliçesi ile... adına sigortalanan ... Sanayi Sitesi ... Cadde No:... ...-... - adresindeki iş yerinin davalıların kusuru sonucu meydana gelen patlama sebebiyle hasara uğradığını, Sigortalı işyerinde Eksper Raporu ile tespit edilen 25.295 TL hasar tazminatı sigortalıya 21.03.2011 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1301. Maddesi hükmüne göre sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkili sigorta şirketlerine intikal ettiğini, olayla ile ilgili olarak tanzim edilen tutanaklara göre meydana gelen hasarda davalıların sorumlu olduğunun...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/350 Esas - 2021/362 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2014/350 Esas KARAR NO : 2021/362
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av.... ... DAVALILAR : 1- ... ... 2- ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 05/12/2011 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketleri nezdinde 4854439 sayılı Ticaret Paket Sigorta Poliçesi ile... adına sigortalanan ... Sanayi Sitesi ... Cadde No:... ...-... - adresindeki iş yerinin davalıların kusuru sonucu meydana gelen patlama sebebiyle hasara uğradığını, Sigortalı işyerinde Eksper Raporu ile tespit edilen 25.295 TL hasar tazminatı sigortalıya 21.03.2011 tarihinde ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve Ticaret Kanununun 1301. Maddesi hükmüne göre sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkili sigorta şirketlerine intikal ettiğini, olayla ile ilgili olarak tanzim edilen tutanaklara göre meydana gelen hasarda davalıların sorumlu olduğunun belirlendiğini bu nedenle 25.295,00TL'nin ödeme tarihi olan 21/03/2011 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalılar vekili Asliye Hukuk mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; sigortalı bulunan...'a ait olan işyerinde 03.02.2011 tarihinde meydana gelen patlama neticesinde hasar oluştuğunu, bu patlamalarla ilgili yapılan soruşturmada alınan bilirkişi raporunda davalı müvekkillerinin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini ancak iddiaları kabul etmediklerini, meydana gelen patlama büyük üzüntü verici bir olay olup kamuoyuna mal olduğunu, bu olayın nasıl olduğunu, neden kaynaklandığını ve kimlerin kusurlu olduğu henüz belli olmadığını bu konuda açılan ceza davası bulunduğunu, olayın meydana gelişinde müvekkillerinin kusurlu olduğuna dair iddiayı kabul etmediklerini, ceza davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirerek davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava , İş yeri paket sigorta poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen hasar bedelinin TTK'nın 1472 maddesi gereğince kusurlu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dosyası Ankara... Hukuk Mahkemesinin 01.12.2011 tarihli görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olup olmadığı ve zarar miktarının ne kadar olduğu hususlarında toplanmaktadır. Dosyada mevcut sigorta policesinden davacı sigorta şirketi ile dava dışı... arasında 21.09.2010 tarihinde tanzim edilen Ticari...