DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacının dava dilekçesinde özetle; davalıya keşide edilen ----irsaliyelerin düzenlendiği, faturalar ödenmediğinden -----sayılı dosyası ile başlatılan İcra takibine borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı, söz konusu İcra takibinin --- tahsilat sağlandığı, ve bu nedenle fatura bakiyesinin ---- göre temerrüt faizinin talep edildiği, davalının faize itirazının hukuka aykırı olduğu,---- arasında hukuki ilişki söz konusu olduğu takip öncesi biz talep etme hakkı olduğu, alacağın likit olduğu borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği''...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/191 Esas KARAR NO: 2021/741 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2020 KARAR TARİHİ: 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacının dava dilekçesinde özetle; davalıya keşide edilen ----irsaliyelerin düzenlendiği, faturalar ödenmediğinden -----sayılı dosyası ile başlatılan İcra takibine borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulduğu, dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığı, söz konusu İcra takibinin --- tahsilat sağlandığı, ve bu nedenle fatura bakiyesinin ---- göre temerrüt faizinin talep edildiği, davalının faize itirazının hukuka aykırı olduğu,---- arasında hukuki ilişki söz konusu olduğu takip öncesi biz talep etme hakkı olduğu, alacağın likit olduğu borçlu aleyhine %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği'' yönünde beyanda bulunduğu tespit edildi. Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava dilekçesi ve tensip zabtının davalıya tebliğ edildiği ancak davalı tarafından davaya cevap , beyan veya karşı talep sunulmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle İİK 67 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. ---- nolu faturalardan kaynaklı yapılan ilamsız icra takibine itirazin iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkin olduğu görüldü. Davacı----esas sayılı dosyasından takip başlatmış davalı borçlunun itirazı neticesinde mahkememizde itirazın iptali davası açılmıştır. Dava -- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. İcra dosyası ve davalıya ait --- dosyaya getirtilmiştir. Davacı ticari kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi raporunda; Davacının --- ticari defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, --- onaylı yevmiye defteri, defteri kebir e-defter beratlarının usulüne uygun olarak eksiksiz oluşturulduğu, envanter defterlerinin noter tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapıldığı, davacının ---ticari defter kayıtlarının HMK 222. Maddesi gereği delil niteliği taşıdığı, Davacının -- yılında davalının cari hesabını ---- tutannda e-fatura düzenleyerek davalının cari hesabına borç kaydı vererek gününde İlgili yevmiye maddeleri ile yevmiye defterine kaydettiği, Davacı faturalar karşılığı davacıya yapmış olduğu --- tutarlı ödemeleri davalının cari hesabına borç Kaydı vererek gününde ilgili yevmiye maddeleri ile yevmiye defterine kaydettiği, Davacının---- alacaklı olduğunun tespit edildiği Davacının ---- tarihinde takip konusu yaptığı, takip konusu alacağın cari hesap tutan ile örtüştüğünün tespit edildiği Davacının davalı tarafından---- olduğunu beyan ettiği, Davacının dava dosyasına sunduğu ------firmasını Kaşe ve imzasının olduğu tespit edildi. Davacının delil dilekçesi ekindeki mailden sevk edilen malların --- ilgili olduğunun anlaşıldığı dolayısı ile fatura ve irsaliye konusu malların davalının --- tesl...