DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:dava konusunun davalının icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, müddeabihin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu, davalının, müvekkili şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak ---- borcu bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ekte sunulan----satış faturasından kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ---- takip dosyası ile icra takibi başlatmış olup, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca ---...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/191 Esas KARAR NO: 2021/982 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:dava konusunun davalının icra takibine ilişkin itirazının iptali ile takibin devamına, müddeabihin %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatıyla birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinden ibaret olduğunu, davalının, müvekkili şirkete aralarındaki ticari alım satımdan kaynaklı olarak ---- borcu bulunduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu arasında ekte sunulan----satış faturasından kaynaklı alacağın ödenmemesi üzerine alacağı haciz yolu ile tahsil etmek için, davalı aleyhine ---- takip dosyası ile icra takibi başlatmış olup, davalı tarafından borcun tümüne ve ferilerine itiraz edildiğini, akabinde taraflarınca --- arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış olduğu, davalı karşı tarafın toplantıya katılmaması nedeniyle arabuluculuk süreci ----- neticelendiğini, davalının icra dosyasından yapmış olduğu itirazlar haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, alacağını geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı yan takibe kötü niyetli olarak itiraz etmiş olup alacağını geciktirmeye yönelik yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve kötü niyetli davalının % 20 icra inkâr tazminatına mahkum edilmesi için iş bu davanın açılma zaruretinin doğduğunu, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, borçlunun haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, davalı borçlunun müddeabihin % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesi, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin ----- de eklenmek suretiyle davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA:Davalı tarafça usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zabtı tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle; fatura alacağına yönelik başlatılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava, tacirler arasındaki ----- dayalı fatura alacağının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı, var ise davalıya dava konusu mal ve hizmetin teslim edilip edilmediği, edildiyse davalının edimini yerine getirip getirmediği, bu itibarla davacının davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, hangi miktarda alacak hakkı olduğu noktalarında toplanmaktadır. ----takip dosyası içeriğine göre; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı ---borçlusunun davalı--- olduğu, asıl alacak ---- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, --- ödeme emrinin borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından ve...