E. 2020/198 K. 2021/953

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/198 Esas KARAR NO: 2021/953 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/01/2020 KARAR TARİHİ: 03/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan olan alacağının tahsili için ------ dosya ile takibe başladığını, takibe davalının itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil söz konusu ticari satıma ilişkin borcunu ---olarak davacı firma yetkilisinin oğluna ödediğini, müvekkilin ticari defterlerinde her ne kadar borçlu olduğu görülse dahi söz konusu borç dava dışı --- kayıtlı hesaba --- eşit taksit halinde vadeli olarak ödendiğini, davacının -----kendi firmalarına ait hesaplarında sıkıntı olduğunu,----- isimli kişinin onayı olduğunu belirtmiş müvekkile kendi hesabına ödeme yapılmasını istediğini, Müvekkil ise aradaki güven ilişkisine dayalı olarak bu isteği yerine getirdiğini ve kendi aldığı demirlere ilişkin ödemelerini ---- kayıtlı hesaba yaptığını, şirket işlerini aktif olarak idare eden ve müvekkil ile iletişim sağlayanın ----- olduğunu, davacı bu davayı açmakta ve takibi başlatmakta mükerrer tahsilata sebebiyet verdiğini tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ---- takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır. b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerli bir itiraz bul...