Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/458 · K. 2022/198
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 K. 2022/198

E. 2020/458K. 2022/19815 Mart 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalitakibin durdurulmasıistinaf yoluicra takibine itirazborca itirazödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, ekteki ---- bedelli fatura gereğince, davalı yanın davacı müvekkilinden düz boyalı kumaş satın aldığını, davalının ilgili fatura borcuna istinaden davacı müvekkiline ---- tutarında ödeme yaptığını, davacı müvekkilinin yetkilisinin ilgili ödemeden sonra muhtelif kereler davalının yetkilisiyle iletişime geçtiğini ve kesilen faturaya konu borcun tarafına ödenmesini talep etmiş olsa da davalının yetkilisi ve muhasebe departmanının davacı müvekkili yetkilisini ödeme yapacakları konusunda oyalamaya devam ettiğini, davalının ödeme yapmamaya...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/458 Esas KARAR NO: 2022/198 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1) Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasında ticari alım satım ilişkisi olduğunu, ekteki ---- bedelli fatura gereğince, davalı yanın davacı müvekkilinden düz boyalı kumaş satın aldığını, davalının ilgili fatura borcuna istinaden davacı müvekkiline ---- tutarında ödeme yaptığını, davacı müvekkilinin yetkilisinin ilgili ödemeden sonra muhtelif kereler davalının yetkilisiyle iletişime geçtiğini ve kesilen faturaya konu borcun tarafına ödenmesini talep etmiş olsa da davalının yetkilisi ve muhasebe departmanının davacı müvekkili yetkilisini ödeme yapacakları konusunda oyalamaya devam ettiğini, davalının ödeme yapmamaya devam etmesi üzerine, davalının ilgili fatura borcuna istinaden davacı müvekkiline yaptığı --- tutarındaki ödeme göz önünde tutulup düşülerek taraflarınca davalı aleyhine --- icra takip dosyasının başlatıldığını, ilgili icra takip dosyasında; ---- icra takibinin başlatıldığı tarih olan --- tarihine kadar alacağa işlemiş ---- edildiğini, taraflarınca ilgili icra takip dosyasında, davalı icra takibinin başlatılmasıyla beraber temerrüde düşürülmüş olacağı için ana alacağa icra takibi sonrası için yıllık----- temerrüt faizinin yürütülmesinin talep edildiğini, davalının icra takibine, ödeme emrine, faize ve tüm ferilerine itirazlarını sunarak takibin durdurulmasını talep ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, davalının ilgili icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olduğunu, ayrıca takip konusu alacağın, likit fatura alacağı olduğunu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceğinin --- olduğunu, dolayısıyla davalının likit alacağa karşı yapmış olduğu haksız itiraz nedeniyle İİK md.62/2 gereğince davalı aleyhine takip konusu alacak miktarının % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları ve yasal diğer hakları saklı olmak üzere; davalarının kabulüyle davalının-----sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle icra takibinin devamına, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine dava konusu icra takibinde yer alan alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin davacı ile ilk olarak numune gönderimi konusunda anlaştığını, buna göre müvekkiline gelen ürünlerin de numune ürünlerden ibaret olduğunu, alaca...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2022/582

12 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/882 · K. 2022/491

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/694 · K. 2022/423

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/946 · K. 2022/58

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/150 · K. 2022/493

16 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/585 · K. 2022/12

13 Ocak 2022