E. 2020/267 K. 2021/1034

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/267 Esas KARAR NO : 2021/1034

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket ---- satım sözleşmesi gereği kararlaştırılan 66.000,00 TL satım bedelinin, müvekkili tarafından davalıya--- bedelli çek aracılığıyla ödendiğini, müvekkilinin sözleşmeden doğan edimini yerine getirmiş olmasına rağmen davalının sözleşme konusu malı/--- etmediği gibi işçiliğini de gerçekleştirmediğini ve sözleşmeden doğan edimini yerine getirmekten imtina ettiğini, davalı şirketin, sözleşmeye aykırı tutumu sonrasında--- ile satım konusu malların ifası, aksi takdirde ödenen satım bedelinin yasal faizi ile birlikte müvekkiline iadesinin davalı şirketten talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından ihtar konusu taleplerin hiçbirisinin yerine getirilmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhine -- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazdan dolayı davalı aleyhine asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip tarihi itibariyle borcun muaccel olmadığını, davacının alacağını ispat etmesi gerektiğini belirtmiş olup, davanın reddine, icra takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklının takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava tacirler arası sözleşme kapsamında davacının ödeme yaptığı ancak davalının edimini yerine getirmediği gerekçesi ile yaptığı ödeme bedelinin iadesine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Davalı hakkında ------kararı verildiğinden yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiş ancak ----beyan dilekçesi ile davalı hakkındaki iflas kararının kaldırıldığı ve konkordato talebininde iflas kararı verilmeksizin red edildiği--- sona erdiği anlaşıldığından davaya davalı sıfatıyla itirazın iptali olarak devam edilmiştir. ---getirtilerek dosyamız içerisine alınmış yapılan incelemesinde ödemem emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiği, davalı borçlunun 26.02.2019 tarihinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine 29.06.2020 tarihinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın ve davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından taraf d...