E. 2020/262 K. 2021/1069

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/262 Esas KARAR NO : 2021/1069 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı----- işleri için anlaştığını, 18.04.2019 tarihli teklif formu ile yapılacak işleri ve ödenecek---- gönderdiğini, müvekkil ile davalı ödemeleri %50 peşin ---- peşin şeklinde yapacakları hususunda anlaşmaya vardıklarını, davalı şirket yetkilisinin 16.05.2019 tarihinde göndermiş olduğu ----- kabul ettiğini, müvekkilinin --- işin ücretini almak için ------ davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin süresi içerisinde faturaya herhangi bir itirazının bulunmadığını, müvekkilinin defalarca davalı ile irtibata geçmeye çalıştığını, ancak davalının ödemeyi sürekli erteleyerek ödemekten imtina ettiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine------ sayılı dosyası ile icra takip başlattıklarını, davalının 17.06.2020 tarihinde borca itiraz ettiğini. takibin durdurulduğunu, davalının itiraz dilekçesini aynı---- üzerinden öğrenmiş olduğunu, davalı aleyhinde yapılan takibin her yönüyle yasal ve hukuka uygun olduğunu, itirazın hukuki bir dayanağı bulunmadığını, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu ---- ödemesinin olmadığını, davalı ------ takip sürecini uzatmak olduğunu, ,takibi sürüncemede bırakmak olduğunu, davalının icra takibine itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde yazan hususları kabul etmediğini, davacı firma ile cari hesapda farklı işlerle alakalı işlerinin olduğunu, bu çalışmaların bütünü ile alakalı cari fatura ddökümleri ve bu faturalara ------- --,--- ödemeleri sunduklarını, bunların incelendiğinde tarafının alacaklı durumda olduğununun ortaya çıkacağını, davacı tarafın sunmuş olduğu------- diğer --- alakalı olmadığını,-----alınabileceğini, incelendiğinde tarafının alacaklı olduğunun görülebileceğini, bu nedenle icra dosyasına herhangi bir borcunun olmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini ve takibin durdurulmasının iptaline karar verilmesini, yapılan masrafların ve avukat ücretinin tüm giderlerin davacı tarafa bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki-------------esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, davalının ------borca süresinde itiraz ettiği anlaşılmıştır. ----Her iki tarafın defterlerinin incelenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiştir. Bilirkişi--- tarihli raporunda özetle: "Davacının incelenen ---- ticari defterl...