E. 2019/108 K. 2021/976

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/108 Esas KARAR NO: 2021/976 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/09/2019 KARAR TARİHİ: 20/12/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı yan ile arasında ------- işlerinin yapımı konusunda sözleşme tanzim edildiğini, bahse konu iş ile devam eden süreçte taraflarca imzalanan iş bu sözleşme gereğince davalı borçlu yanca icra takibi başlatıldığı ve mahkemelerde yargılamalar yapılarak ihtarnameler gönderildiği, Taraflarca imzalanan sözleşmenin ilgili maddesi uyarınca dava açılmasına, ihtarname gönderilmesine ve sair hukuki işlemlere neden olunması halinde ücretlerin davalı borçlu tarafından ödeneceğine dair hüküm mevcut olduğundan davalı aleyhine fatura kesildiğini ve %25 fazlasıyla iş bu fatura davalı borçluya gönderildiğini ve davalı borçlu yanca da bu takibe itiraz edildiği, faturanın iadesi üzerine ---- dosyası ile takibe geçildiği ve davalının itirazı ile takibin durduğu belirtilerek; davalı borçlu yan aleyhine kendisine tevdi edilen ----bedelin ödenmesi için başlatılan ödeme emrine de itiraz edilmiş olması sebebi ile;----- dosyasına yapılan itrazın iptali ile ------tutarındaki takip çıkışı üzerinden asıl alacak ve takip tarihinden itibaren işleyecek en yüksek reeskont faizi ile birlikte) takibin devamına, Borçlunun %20-------- aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi vermemiş, --- tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde hem davaya karşı hem de bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi vermiş olup bahse konu beyan dilekçesinde özetle; Davacı taraf ------dosyasına yapmış olduğumuz itiraz sonucu itirazın iptaline ve takibin devamına yönelik dava ikame ettiği, ancak dava dilekçesi müvekkilime usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden davacının dava dilekçesine karşı yasal süre içinde beyanda bulunamadıklarını, İcra dosyasındaki ödeme emri incelendiğinde---- bedelli takip başlatılmış ve yasal süresi içinde itiraz edildiğini, ödeme emrindeki fatura incelendiğinde müvekkile gönderilen ve yasal süresi içinde iade edilen fatura olduğu tespit edildiğini, davacı taraf ----- gerek taşeron gerekse taşeronun sebep olduğu her türlü hukuki işlem için yapılan masraflar taşerona ait olup %25 fazlası ile tarafımızdan tahsil edilme hakkına sahip olduğunu, davalı borçlu yan aşağıda yer alan iş ve işlemlerin yapılması sebebi ile kendisine tevdi edilen ---- ---bedelin ödenmesi için başlatılan ödeme emrine itiraz edilmiş olması sebebi ile huzurdaki bu dava ikame edildiğini, ------------ dosyalar gösterilerek davacı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak sayın mahkemenizde işbu davayı ikame ettiğini, müvekkilim davacı şirketin taşeronu olarak işlerini yapmış ve edimlerini eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen hak edişleri ile birlikte teminatlarını yasal süresi içi...