E. 2019/933 K. 2021/651
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ... Özel Eğitim Turizm Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin dershanelerin temel liseye dönüşmesi aşamasında maddi ihtiyaçlarını karşılamak için davalı bankadan 107.500,00 TL kredi çektiğini, davalı banka tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019/10220 E. sayılı dosyaya konu edilen bono kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilleri beyanına beyanına göre işbu kredi sözleşmesi ekinde müvekkillere imzalatılmış bir teminat senedi olabileceğini, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/10220 Esas sayılı takibine konu...
Karar Metni
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/933 Esas - 2021/651 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/933 Esas KARAR NO : 2021/651 HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- 3- 4- ... ÖZEL EĞİTİM TURİZM GIDA İNŞAAT SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. . DAVALI : . .... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - . VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2019 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekilinin 27/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; müvekkili ... Özel Eğitim Turizm Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin dershanelerin temel liseye dönüşmesi aşamasında maddi ihtiyaçlarını karşılamak için davalı bankadan 107.500,00 TL kredi çektiğini, davalı banka tarafından Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2019/10220 E. sayılı dosyaya konu edilen bono kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilleri beyanına beyanına göre işbu kredi sözleşmesi ekinde müvekkillere imzalatılmış bir teminat senedi olabileceğini, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2019/10220 Esas sayılı takibine konu edilen senet incelendiğinde ; senedin düzenlenme tarihi 15/10/2015 tarihi olduğunu, bono üzerindeki imza müvekkillere ait olduğunu fakat bononun sonradan doldurulduğunu, vade tarihi olan 15/08/2019 tarihinin, tutar olarak yazılan 50.000,00-TL'nin elle yazılan on beş ağustos iki bin on dokuz tarihinin, elli bin türk lirası olarak belirtilen bedel kısmının, Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirten kısmın sonradan doldurulduğu ve müvekkili eli ürünü olmadığı açık bir şekilde belli olduğunu, bedelsiz olan senet daha sonradan davalı banka tarafından doldurulduğunu, iş bu sebeple müvekkillerinin, davalı bankaya böyle bir borcu olmadığını, 28.02.2017 tarihinde yapılandırma talep ederek 107.500,00 TL kredi kullanan müvekkilleri işbu kredi tutarına istinaden 28.02.2017 tarihinden itibaren ödemeler yapmaya başladığını, 07.09.2017 tarihine kadar davalı bankaya yaklaşık kredi taksiti ödemelerinde bulunduklarını, bu ödemelerin ardından, müvekkilleri beyanlarına göre davalı banka ile görüşerek ne kadar borç kaldığını, ne kadar ödeme yapmaları halinde kredi borcunun biteceğini sorduklarını, Banka çalışanları ile görüşen ve 90.000,00 TL daha ödeme yapılması halinde kredi borcunun tamamen biteceğini öğrenen müvekkilleri, banka çalışanlarının beyanlarına güvenerek, davacı müvekkil ... ... evini satması sonrasında, 07.09.2017 tarihinde 90.000,00 TL'yi hesaba yatırarak, borcu kapattıklarını düşündüklerini, avalı banka tarafından müvekkilleri adına gönderilen Üsküdar 6.Noterliği'nin 44735 yevmiyeli numaralı ihtarnamesine göre 14.06.2017 tarihinde müvekkilleri kredilerine son verildiğini ve kredilerin kat edildiğini, müvekkilleri 14.06.2017 tarihinde gönderilen işbu ihtarnamede de müvekkilleri bu tarihe kadar ödeme yapmış ol...