© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MUHACIR ÇİÇEK VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No. 41465/09) KARAR STRAZBURG 2 Şubat 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. MUHACIR ÇİÇEK VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Muhacır Çiçek ve diğerleri / Türkiye...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM MUHACIR ÇİÇEK VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No. 41465/09) KARAR STRAZBURG 2 Şubat 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
MUHACIR ÇİÇEK VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Muhacır Çiçek ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Jon Fridrik Kjølbro, Georges Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 15 Aralık 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (No. 41465/09) temelinde, dokuz Türk vatandaşının –isimleri ekteki listede yer almaktadır- (“başvuranlar”) 23 Temmuz 2009 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, Van Barosuna bağlı Avukat M. Demir tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuranlar bilhassa, yakın akrabaları olan Reşat Çiçek’in askeri operasyon sırasında hayatını kaybettiğini ve bu durumun Sözleşme’nin 2. maddesi gereğince Devlet’e düşen yaşamı koruma yükümlülüğünün yerine getirilmemesi olarak incelenmesi gerektiğini iddia etmektedirler.
2 MUHACIR ÇİÇEK VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI Başvuranlar bunun yanı sıra, yetkilileri, yaşanan ölüm olayıyla ilgili olarak etkin bir soruşturma yürütmemekle suçlamaktadırlar. Aynı olay ve olgulara dayanarak, Sözleşme’nin 3, 6, 13 ve 14. maddelerinin de ihlal edildiğini ileri sürmektedirler. 4. Başvuru 23 Kasım 2010 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuranlar Türk vatandaşları olup, Hakkâri’de ikamet etmektedirler. 6. Başvurunun kendine özgü koşulları, taraflarca ifade edildiği şekilde, aşağıdaki gibi özetlenebilir. 7. Başvuranların oğlu ve erkek kardeşi olan Reşat Çiçek 3 Eylül 2008 tarihinde, saat 22.15 sıralarında, Yüksekova Jandarma Özel Harekât Birimi tarafından yapılan askeri operasyon sırasında hayatını kaybetmiştir. 8. Ertesi sabah 4 Eylül 2008 tarihinde ceza soruşturması açılmıştır. Aynı tarihte, saat 10.00’da, Yüksekova savcısı ve adli kolluk görevi yapan jandar...