© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÖRMÜŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No. 49085/07) KARAR STRAZBURG 19 Ocak 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. GÖRMÜŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Görmüş ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque,...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2016. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÖRMÜŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Başvuru No. 49085/07) KARAR STRAZBURG 19 Ocak 2016 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
GÖRMÜŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI 1 Görmüş ve diğerleri / Türkiye davasında, Başkan Julia Laffranque, Yargıçlar Işıl Karakaş, Paul Lemmens, Valeriu Griţco, Ksenija Turković, Stéphanie Mourou-Vikström, Georges Ravarani ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 15 Aralık 2015 tarihinde gerçekleştirdiği müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın (No. 49085/07) temelinde, altı Türk vatandaşının, Ahmet Alper Görmüş, Mehmet Ferda Balancar, Ahmet Haşim Akman, Ahmet Şık, Nevzat Çiçek ve Banu Uzpeder’in (“başvuranlar”) 9 Kasım 2007 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış oldukları başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuranlar, İstanbul Barosuna bağlı Avukat Fikret İlkiz tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Olayların meydana geldiği dönemde gazeteci olan başvuranlar, başvuru dilekçelerinde bilhassa 13 ila 16 Nisan 2007 tarihleri arasında iş yerlerinde arama yapılması ve basılı ya da dijital belgelerine –tüm tedbirler,
2 GÖRMÜŞ VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE KARARI iddialarına göre haber kaynaklarının tespit edilmesine yönelikti- el konulması nedeniyle ifade özgürlüğü haklarının, bilhassa gazeteci olarak haber alma ve verme haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüşlerdir. Başvuranlar bu bağlamda, Sözleşme’nin 10. maddesinin 1. fıkrasını ileri sürmektedirler. 4. Başvuru, 21 Kasım 2013 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Altı başvuranın isimleri ekli listede yer almaktadır. 6. Davanın koşulları, taraflarca ifade edildiği üzere aşağıdaki gibi özetlenebilir. 7. Başvuranlardan Alper Görmüş, olayların meydana geldiği dönemde, haftalık yayımlanan “Nokta” dergisinin Genel Yayın Yönetmeliğini yapmaktaydı. Başvuranlardan Ferda Balancar ve Ahmet Haşim Akman ise aynı derginin Yazı İşleri Müdürleri olup diğer üç başvuran bu dergide muhabir gazeteci olarak çalışmaktaydılar. 8. Nokta dergisinin 5-11 Nisan 2007 tarihli 23. sayısında “Gene 2004...