© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÜNAL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 61981/09, 57632/10 ve 48915/11) KARAR STRAZBURG 14 Kasım 2017 İşbu karar nihaidir; fakat bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÜNAL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE KARARI 1 Ünal ve Diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÜNAL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 61981/09, 57632/10 ve 48915/11) KARAR STRAZBURG 14 Kasım 2017 İşbu karar nihaidir; fakat bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÜNAL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE KARARI 1 Ünal ve Diğerleri/Türkiye davasında, Başkan, Nebojša Vučinić, Yargıçlar, Paul Lemmens, Stéphanie Mourou-Vikström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımıyla Komite halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm), 17 Ekim 2017 tarihinde yapılan kapalı müzakereler sonucunda aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davaların temelinde üç Türk vatandaşı olan Nuri Ünal, Ahmet Gurlaş ve İsa Ünlü’nün (“başvuranlar”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu, detayları ekteki listede sunulan (61981/09, 57632/10 ve 48915/11 no’lu) başvuruları bulunmaktadır. 2. Hükümet kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Sözleşme’nin 6. maddesi kapsamında yapılmış olan şikâyetler 22 Eylül 2015 tarihinde Hükümete bildirilmiş, başvuruların geriye kalan kısımlarının ise kabul edilemez olduğu beyan edilmiştir.
2 ÜNAL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE KARARI OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 4. Askeri okullarda öğrenci olan başvuranlar, gizli soruşturma raporlarına dayanılarak okullarından atılmışlardır. Başvuranların hiçbirinin söz konusu gizli raporlara erişimi olmamıştır. Bunun üzerine başvuranlar, şikâyet konusu kararların iptali için Askeri Yüksek İdare Mahkemesi önünde Savunma Bakanlığı aleyhine davalar açmışlardır. 5. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi, gizli soruşturma raporlarına dayanarak, başvuranların ekteki listede detaylı bir şekilde belirtilen taleplerini ve akabindeki karar düzeltme taleplerini farklı tarihlerde reddetmiştir. II. İLGİLİ İÇ HUKUK VE UYGULAMALAR 6. İç hukuka ilişkin açıklamalar Aksoy (Eroğlu)/Türkiye (no. 59741/00, § 17, 31 Ekim 2006) kararında mevcuttur. HUKUKİ DEĞERLENDİRME I. BAŞVURULARIN BİRLEŞTİRİLMESİ 7. Mahkeme, başvuruların benzer konuları olduğunu göz önüne alarak, başvuruları tek bir karar kapsamında ortak bir şekilde incelemeyi uygun görmektedir.
ÜNAL VE DİĞERLERİ/TÜRKİYE KARARI 3 II. SÖZLEŞME’NİN 6. MADDESİNİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA 8. Başvuranlar, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi önünde gerçekleşen yargılamalar sırasında Savunma Bakanlığı tarafından mahkemeye sunulan gizli belgelere erişememeleri nedeniyle, Sö...