Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin -----bulunduğu ------ işlem görmeye başlayan ------unvanına sahibi olduğu. Müvekkili Şirketinin isim ve ------- nezdinde marka olarak tescilli olduğu. Bu kapsamda ------- tescil numarası------- altında olduğu. Tanınmış marka dışında, Müvekkili ----- numarası ile koruma altında bulunan ----- numaralı ---- ile içerisinde -------bulunduğu -----tescili bulunduğu. Davaya konu ------------ adında ve içeriğinde Müvekkilinin tescilli markalarına haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yer verildiği ve yine müvekkiline ------- alan ------- -------sitesinde Müvekkilinin marka hakkına yapılan tecavüz nedeniyle; Tecavüzün tespiti, meni ve refi ile, Marka hakkında ----- -------- kalıcı olarak engellenmesine, İstanbul...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/316 Esas KARAR NO : 2021/18
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 04/11/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İ D D İ A / Davacı vekili dava dilekçesi ile ; Müvekkilinin -----bulunduğu ------ işlem görmeye başlayan ------unvanına sahibi olduğu. Müvekkili Şirketinin isim ve ------- nezdinde marka olarak tescilli olduğu. Bu kapsamda ------- tescil numarası------- altında olduğu. Tanınmış marka dışında, Müvekkili ----- numarası ile koruma altında bulunan ----- numaralı ---- ile içerisinde -------bulunduğu -----tescili bulunduğu. Davaya konu ------------ adında ve içeriğinde Müvekkilinin tescilli markalarına haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yer verildiği ve yine müvekkiline ------- alan ------- -------sitesinde Müvekkilinin marka hakkına yapılan tecavüz nedeniyle; Tecavüzün tespiti, meni ve refi ile, Marka hakkında ----- -------- kalıcı olarak engellenmesine, İstanbul Anadolu ---. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının, işbu davada verilen hüküm kesinleşinceye kadar devamına, Müvekkili açısından tescilli marka hakkına tecavüzden doğan manevi zararların tazmini amacıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın, haksız fiilin başlangıcından itibaren işleyecek olan yasal faiz ile davalılardan tahsiline karar .talep etmiştir. K A R Ş I İ D D İ A /Davalılar tarafından süresinde davaya cevap verilmemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava Davacı adına tescilli --- markasına tecavüz edip etmediği talepli davadır. Davacıya ait davacıya ait olduğu bildirilen -------- ---- nolu tescil nolu kaydın --- yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Davacıya ait ----- yazılan müzekkereye cevap verildiği, şirketin ----- tarihinde yapıldığının bildirildiği görülmüştür. Davalılara ait ekonomik ve sosyal durumunun araştırılması için ilgili ---- müzekkere yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür. Mahkememiz -------.İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; --------------------- ----- numaralı ----------- ------------------ içeriğinde aynen yer verildiği ve kullanımların ---- ticari faaliyete ilişkin olduğunun tespiti--------- kullanan kişinin, işaretin kullanımına ilişkin hakkı veya meşru bağlantısı olmaması şartıyla işaretin aynı veya benzerinin internet ortamında ticari etki yaratacak biçimde alan adı, yönlendirici ------------ mevcut içeriklerde, tespti ve tedbir talep eden adına tescilli --- --- markasının aynısının, markanın tescilli olduğu ------bakımından kullanılmakta olduğu ve anılan durumundan 6769 Sayılı SMK 7/2 - a maddesi uyarınca Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması ----.- --- kayıt bilgilerinin gizlenmiş olduğu, alan adının--- tarihine kadar kayıtlı olduğu, ...