DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ----olduğunu, müvekkilinin ---- ait olan --- isimli eserinin,-------- izinsiz bir şekilde ------ suretiyle kullanıldığını, davalının ---- ait olan ----------- ---- kullandığını, müvekkilinin ikazlarından sonra ----vermediğini, ancak ------ davalı---- iyi niyetli ikazlarına rağmen------- devam ettiğini, tecavüze maruz kalan ------ ----da ---------- varlığını bilmemesinin söz konusu dahi olamayacağını, davalının kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin eserini izinsiz kullandığını ve eserin orijinal ---- değiştirdiğinin aşikar olduğunu ,davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/493 Esas KARAR NO: 2021/194 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 19/01/2016 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili ----olduğunu, müvekkilinin ---- ait olan --- isimli eserinin,-------- izinsiz bir şekilde ------ suretiyle kullanıldığını, davalının ---- ait olan ----------- ---- kullandığını, müvekkilinin ikazlarından sonra ----vermediğini, ancak ------ davalı---- iyi niyetli ikazlarına rağmen------- devam ettiğini, tecavüze maruz kalan ------ ----da ---------- varlığını bilmemesinin söz konusu dahi olamayacağını, davalının kötü niyetli bir şekilde müvekkilinin eserini izinsiz kullandığını ve eserin orijinal ---- değiştirdiğinin aşikar olduğunu ,davalı tarafından----- değiştirilmek suretiyle izinsiz kullanıldığını ,eserin orijinal haline zarar verdiğini, eseri de kendi bestesiymiş gibi lanse ettiğini ,davalının bu tutumunun müvekkil mali ve manevi haklarına ihlal teşkil ettiğini beyanla ----uyarınca maddi tazminat talebine karşılık şimdilik ---- maddi zararın oluşma tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tazminine, ayrıca --- uyarınca müvekkil manevi haklarına karşılık şimdilik --- manevi tazminatın zararın oluşma tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tazminine harç ,masraf, vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; dava konusu ----esasen ---- olduğunu, sözlerin tescilden yıllar--- olduğunu,------- edildiğini, tarafının bu----- --- yılında---- okuduğunu ve internet ortamında paylaştığını, davacının da kendisine ait türküleri internet ortamında okuduğunu ve sahibinin kendisi olduğunu beyan etmediğini, bu şarkının -----olduğunu, tarafının bu gereksiz rekabetten maddi menfaat elde etmediğini, davacının--- ------ kaldırıldığını, ---- yapılmayacağının söylendiği hususları belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E /Dava, davacı tarafından ------- yazıldığı iddia edilen ---- şarkının davalı tarafından -----izinsiz olarak kullanıldığı iddiasıyla açılan maddi ve manevi tazminat davasıdır.. Mahkememizin ---- sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne kısmen reddine,--- maddi tazminatın ve--- manevi tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, --- maddi tazminat ve ---manevi tazminat talebinin reddine, tecavüzün ref'i talebinin reddine, tecavüzün men' i talebinin kabülü ile davalının, davacının --- isimli ---- değiştirilerek --- altında ----- isimsiz olarak okumaktan men'ine karar verildiği, kararın davalı tarafça ------- kadar ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı biçiminde istinaf isteminin reddine kar...