Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyete geçtiği 22/06/2012 tarihinden bu yana -------------markası ve ---ibareli ticaret ünvanı altında --------- faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin bu faaliyeti şirket kurucu ortağı -- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte --- yılına kadar uzandığını, şirketin kurucu ortağı olan,----- yılından itibaren "---- ile bu alanda faaliyet göstermeye başladığını, müvekkili şirketi kurduğu tarihe kadar markayı etkin bir şekilde kullandığını, müvekkilinin davaya dayanak markasını TPMK.nezdinde --- nolu -- grup"------------ nolu ---------nolu -----ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, müvekkilinin tüm bu markaları "---------- de kapsayan ---- nolu sınıflar kapsamında...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/461 Esas KARAR NO : 2019/193
DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyete geçtiği 22/06/2012 tarihinden bu yana -------------markası ve ---ibareli ticaret ünvanı altında --------- faaliyet gösterdiğini, müvekkil şirketin bu faaliyeti şirket kurucu ortağı -- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte --- yılına kadar uzandığını, şirketin kurucu ortağı olan,----- yılından itibaren "---- ile bu alanda faaliyet göstermeye başladığını, müvekkili şirketi kurduğu tarihe kadar markayı etkin bir şekilde kullandığını, müvekkilinin davaya dayanak markasını TPMK.nezdinde --- nolu -- grup"------------ nolu ---------nolu -----ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, müvekkilinin tüm bu markaları "---------- de kapsayan ---- nolu sınıflar kapsamında tescil edildiğini, bu markaların tümünde --- kelimesi sektörel anlam içeren ya da belirgin bir anlamı olmayan kelimeler yanında asli unsur olarak korunduğunu, --- ----- 22/06/2012 tarihinde müvekkil şirketi mevcut unvanı ile kurduğu ----- markası altındaki ------ üzerinden devam ettiğini, ------ bu amaçla marka kullanımına bağlı tüm haklarını müvekkiline devrettiğini, ---- marka ve işletme adını içeren bu faaliyetinin 2009 yılına kadar uzandığını, marka üzerindeki bu hakkını müvekkil şirkete kuruluşla devretmek suretiyle müvekkil şirket üzerinden kullanmaya devam ettiğinin açıkça görüldüğünü, müvekkil şirketin "--------- ibareli makayı ürettiği hizmetler üzerinde marka olarak ----ibaresini ise ticaret ünvanı olarak kullanıldığını, müvekkilinin özellikle ------------- üzerinde faaliyet gösterdiğini, basım ve yayımı üstlendiği kitaplarda "--- ibareli markasının açıkça kullanıldığını, bu kitaplar kültür kitapları olmadığından sadece eğitim kurumlarında, eğitim hizmetler için kullanıldığını, sattıkları ürünler için tanzim ettikleri faturalarda ---ibareli markasını açık bir şekilde kullandığını, müvekkilinin alan adı kayıtları incelendiğinde ------- alan adının 30/01/2014 tarihinde; --------------- alan adının ise 19.12.2013 tarihinde tescil edildiğinin görüldüğünü, bu alan adlarının fiilen eğitim hizmetlerinde kullandığı gibi, alan adı içerisinde ------kelimesi yanında "----------ibarelerinin bulunmasının bu alan adlarının ---------- üzerinde kullandığını gösterdiğini, müvekkilinin hak sahipliğine ve tescillerine rağmen davaya konu--- özel ----- davalılar tarafından faaliyette olan--------kurumunun tabelasında, duvarlarında, --- haksız biçimde kullanıldığını, bu hususların ------------sayılı dosyasında yapılan delil tespiti işlemi ile tespit edildiğini, taraflara ait markaların esaslı unsuru ----ibaresi olduğundan, taraf markaları arasında işitsel anlamda ayniy...