DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tüm telif hakları müvekkiline ait olan "..." isimli eserin müvekkilinin haberi ve bilgisi olmaksızın izinsiz olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde değiştirilerek kullanıldığını ve yayımlandığını, ... platformunda ... tarafından eserin ... olarak eserin mahiyet ve hususiyeti bozularak satışa sunulduğunu, tecavüzün tespiti, önlenmesi 3 kat maddi tazminatın belirlenerek tahsili, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek reskont faizi ile birlikte davalılardan( hakkında tefrik kararı verilen ... ) ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili , yargılama gideri ve vekalet...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/418 Esas KARAR NO : 2021/51 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tüm telif hakları müvekkiline ait olan "..." isimli eserin müvekkilinin haberi ve bilgisi olmaksızın izinsiz olarak haksız ve hukuka aykırı şekilde değiştirilerek kullanıldığını ve yayımlandığını, ... platformunda ... tarafından eserin ... olarak eserin mahiyet ve hususiyeti bozularak satışa sunulduğunu, tecavüzün tespiti, önlenmesi 3 kat maddi tazminatın belirlenerek tahsili, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek reskont faizi ile birlikte davalılardan( hakkında tefrik kararı verilen ... ) ile davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsili , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu işlemin gerçekleştirildiği platform olan ... sisteminin işletilmesi hususunda Müvekkil Şirketin herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını, söz konusu platformun ..., ..., ... adresinde kain ... Distribution International tarafından işletildiğini, ... web adresinin Kurumsal Adres kısmında ve aynı web adresinin devamında bulunan ... başlığı altında ...ın ünvanının ve kayıtlı adres bilgilerinin yer almasının nedeninin söz konusu şirketin belirtilen platformun işleticisi olmasından kaynaklandığını, müvekkilininiddia edilen maddi olaylar ile ilgili herhangi bir bilgisinin olmadığını, tamamen farklı bir tüzel kişilik olan ... ile söz konusu platformun işletilmesi hususunda herhangi bir müteselsil sorumluluğunun da bulunmadığını, taraf sıfatı bulunmayan Müvekkil Şirket bakımından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık; davacıya ait "..." isimli eserin hakkındaki dava tefrik edilen ... tarafından dipsiz kuyu feat olarak eserin mahiyet ve hususiyeti bozularak ... 'de satışa sunulması suretiyle tecavüzün tespiti önlenmesi 3 kat tazminatın belirlenmesi, 50.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek reskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili kapsamında açılmış bir davadır. Mahkememizin 8.4.2019 tarihli ara kararı ile davalı ... hakkında dava dilekçesinde açık adres ve TC kimlik nosu belirtilmediğinden huzurdaki davadan tefrik edilerek mahkememizin ayrı bir esas numarasına kayıtlanmıştır. (2019/118 Esas) Huzurdaki dava ... yönünden sürdürülmüştür. Davanın açılmasını müteakip davacının dava dilekçesi, davalının cevap dilekçeleri karşılıklı tebliğ olunmuş, dava şartları incelenmiş, ön inceleme duruşması yapılmış, duruşmada hazır olanlar sulhe teşvik olunmuş, sonuç alınamaması üzerine uyuşmazlık konuları tespit edilmiş, arabuluculuk kurumundan faydalanmak is...