DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gönüllü bir projede birlikte yer aldıkları davalı ... ile, davacının izin ve rızası olmadan ... adlı kitabın giriş ve son bölümünde davacının fotoğrafına ve kişisel bilgilerine yer verdiğini, davaya konu kitabın kapağı ve müvekkilinin fotoğraflarının ve kişisel bilgilerinin bulunduğu sayfaların dava dosyası ekinde sunulduğunu, müvekkilinin sözlü ve yazılı herhangi bir muvafakati olmadan, kendisinin ismi ve fotoğraflarıyla birlikte kitap hâline getirip piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin kitap basıldıktan sonra danışanları tarafından haberi olduğunu, aynı proje kapsamında beraber çalıştığı ...ın sosyal...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/354 Esas KARAR NO : 2021/61 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; gönüllü bir projede birlikte yer aldıkları davalı ... ile, davacının izin ve rızası olmadan ... adlı kitabın giriş ve son bölümünde davacının fotoğrafına ve kişisel bilgilerine yer verdiğini, davaya konu kitabın kapağı ve müvekkilinin fotoğraflarının ve kişisel bilgilerinin bulunduğu sayfaların dava dosyası ekinde sunulduğunu, müvekkilinin sözlü ve yazılı herhangi bir muvafakati olmadan, kendisinin ismi ve fotoğraflarıyla birlikte kitap hâline getirip piyasaya sürdüğünü, müvekkilinin kitap basıldıktan sonra danışanları tarafından haberi olduğunu, aynı proje kapsamında beraber çalıştığı ...ın sosyal medya platformu olan instagram hesabında yapmış olduğu paylaşımda müvekkilini kitapla ilgili olarak tebrik ettiğini, diyet listeleri ve beslenme önerilerini müvekkilinin yaptığı yanılgısına herkes gibi onun da düştüğünü, müvekkilinin gönüllü bir proje kapsamında online web sitesinde yayınlanmak üzere çekilen fotoğrafı, web sitesi yerine başka amaçlarla kullanılmasının hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin muvafakati olmadan, rızası dışında ticari amaçlı piyasaya sürülen bir kitapta fotoğrafın yer alması 5846 sayılı FSEKin 86. maddesine aykırı olduğu Eser mahiyetinde olmasalar bile, resim ve portreler tasvir edilenin, tasvir edilen ölmüşse 19uncu maddenin birinci fırkasında sayılanların muvafakati olmadan tasvir edilenin ölümünden 10 yıl geçmedikçe, teşhir veya diğer suretlerle umuma arz edilemez. hükmünü içerdiğini, dolaysıyla resim ve portrenin eser niteliği taşıyıp taşımadığına bakılmaksızın tasvir edilenin izni olmadıkça teşhir ve umuma arz edilemez olduğunu, müvekkilinden habersiz, rızası dışında fotoğrafına kitapta yer verdiği, müvekkilinin davalı ... ile arasında yazılan e-mail yazışmalarında sabit olduğu, davalı ...nın bir lütufmuş gibi kitapta fotoğrafının yayınlanmasının kendisini mutlu edeceğini düşündüğünü belirttiğini, bu beyanı ile dava konusu fotoğrafı izinsiz kullandığının ikrarı olduğunu, sus payı olarak müvekkiline 10 bin TL havale ettiğini, ...nın beslenme ve diyetetik alanına dair herhangi bir eğitimi ve diploması bulunmadığını, müvekkilinin fotoğrafına ve kişisel bilgilerine izinsiz bir şekilde kitapta yer verdiğini, sanki alanında uzman bir kişinin katkısının olduğuna dair algı yarattığını. kitapta da, diyetisyenimizce yazılan diyet listeleri beslenme önerileri diyerek tekrarladığı, Oysaki müvekkilinin kitapta yer verilen listelere her hangi bir katkısının olmadığı, diyet listelerin içeriği hakkında kitap basıldıktan sonra bilgi sahibi olduğu, müvekkilinin 7 yıldır aktif olarak bilfiil diyetisyenlik yaptığını, mesleğine ilişkin tecrübe ve uzmanlığı al...