E. 2018/366 K. 2021/68

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/366 Esas KARAR NO : 2021/68

DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.) DAVA TARİHİ : 17/08/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan manevi tazminat istemli davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinin, ------- markası altında ---------- olduğunu, şirketlerin çeşitli ----------, tanıtım ve ---- faaliyetlerinde kullanılmak üzere--- formatında ----- ---- gerçekleştirdiğini, davalı şirketin de, ----, hizmet aldığı ----------------bulunmuş olduğunu, müvekkilleri tarafından --- tarihinde "------------ gerçekleştirildiğini, müvekkillerinin eser sahipliğini gösteren -------- birliğinin yazısı ile ------ekte sunulduğunu, eserin lisans koşullarının, müvekkiller ile davalı şirketin--------yazışmalarında açıkça belirlendiğini, dilekçe ekinde sunulan---- yazışmalarından, davalı şirketin ------davalı şirket tarafından yalnızca ----- ----- ve açılış gününde ----- içinde yapılacak olan basın toplantısında" kullanılacağının, eserin ileride davalı şirket tarafından bu ----dışında-----başkaca herhangi bir mecrada kullanılmak istenmesi halinde, müvekkilleri tarafından ek lisans bedelinin talep edileceğinin açıkça ve yazılı olarak beyan edildiğini, müvekkillerinin aradan 4 yıl kadar bir süre geçtikten sonra, davalı şirketin söz konusu eser üzerinde izinsiz olarak değişiklikler yaptığını, izinsiz olarak birden çok ---- içerisinde görüntüler altına ---- ve ----değiştirilmiş halini içeren söz konusu ------- olarak ------ yayınladığını/umuma ilettiğini öğrendiğini, müvekkillerinin ---- hizmeti veren firma tarafından yapılan incelemede, eserin izinsiz olarak değiştirilmiş hallerini ------ kanalları olmak üzere birçok ----- yayınlandığının tespit edildiğini, bunun yanı sıra, söz konusu reklam filmlerinin ----------- iletildiğinin tespit edildiğini, eserin ----saniyeler arasında yer alan ----------- bölümün, söz konusu reklam filmlerinde --- arasında kullanıldığını, eserin orjinal versiyonunda ------------ icrasının, söz konusu------ arasında kullanıldığını, bu surette eser üzerinde izinsiz olarak değişiklik yapıldığını, söz konusu izinsiz kullanımlar tespit edildikten sonra, müvekkilleri tarafından iyi niyetli bir yaklaşım sergilenerek, ---- tarihinde davalı şirkete -----gönderildiğini, müvekkilleri tarafından davalı şirkete 02/06/2015 tarihinde Beyoğlu -----. Noterliği'nden ----- yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek eserin izinsiz kullanımına son verilmesini ve fazlaya dair haklar saklı olarak izinsiz kullanım sebebiyle müvekkillerinin mali ve manevi haklarının ihlali nedeniyle ihtarda belirtilen bedellerin ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu ihtarnamenin 03/06/2015 tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ihtarnameye cevaben, davalı şirket -------... tarafından --- tarihinde taraflarına bir ------ gönderilerek ihtarnamelerindeki iddiaların kabul e...