DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ... plakalı kamyon cinsi otokar markalı 7+1 adet çöp kasası monteli aracın satın alınması hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin aracı modifiye edip müvekkili şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, aracın 09/01/2014 tarihinde davalı şirketten teslim alındığını, aracın asıl kasasını satan firma olan ... Oto. Tic. Ltd. Şti den alınan proforma faturalar ile geçici ruhsat çıkarıldığını, araç bedeli olarak toplam 93.520,20 TL'nin davalıya ödendiğini, söz konusu aracın bayiliğini yapan ve maliki olan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/176 ESAS KARAR NO : 2021/267 KARAR
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 18/03/2021
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Kemalpaşa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile ... plakalı kamyon cinsi otokar markalı 7+1 adet çöp kasası monteli aracın satın alınması hususunda anlaştıklarını, davalı şirketin aracı modifiye edip müvekkili şirkete teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiklerini, aracın 09/01/2014 tarihinde davalı şirketten teslim alındığını, aracın asıl kasasını satan firma olan ... Oto. Tic. Ltd. Şti den alınan proforma faturalar ile geçici ruhsat çıkarıldığını, araç bedeli olarak toplam 93.520,20 TL'nin davalıya ödendiğini, söz konusu aracın bayiliğini yapan ve maliki olan ... Oto. Tic. Ltd. Şti'ye kamyonun şasi ve kasasını oluşturan araç bedeli olan 67.000,00 TL'nin şirkete ödenmediğini, bunun için hukuki yollara başvuracağını müvekkilini arayarak söylediklerini, bunun üzerine müvekkil şirketin davalı şirkete ulaşılarak aracın kasa ve şasi bedeli olan 67.000,00 TL'nin ... oto. Tic. Ltd Şti'ye ödenmesini talep ettiklerini bedelin ödenmediğini, Beyoğlu ... Noterliği'nin 27/02/2014 tarihli ihtarnamesi ile keşide edildiğini, ihtarnamenin tebliğinden itibaren davalı tarafça hiçbir çabada bulunulmadığını, aracın ana kasa bedelinin ödenmesi ve mülkiyetinin müvekkili şirkete devredilmesi gerektiğini, aracın mülkiyetini elinde bulunduran ... Oto. Şirketi tarafından zapt edilmesi olasılığı bulunduğunu, bu nedenlerle aracın zapta ve edimin ifasının ihtara rağmen yerine getirilmesinde temerrüde düşülmesi nedeni ile sözleşmeden döndüklerini davalı tarafa bildirildiğini, sözleşmeden dönülmesi nedeni ile aracın bedeli olan 93.500,20 TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile geri ödenmesini istediklerini, İzmir Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile talep ettiklerini, borçlunun icra dosyasına itiraz ettiğini, davalının aracı ayıplı olarak teslim ettiğini, aracın çeşitli yerlerinde teknik sorunların ortaya çıktığını, sorunun garanti kapsamında olduğu için giderilmediğini, davalı şirkete çekilen ihtarname ile sorunların giderilmesi için gerekli süre verildiğini ancak ihtarnamenin tebliğinden itibaren bir aylık süre içerisinde davalı tarafça herhangi bir işlem yapılmadığını, davalı tarafa ödenen araç bedeli olan toplam 93.520,20 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi için takip başlatıldığını, aracın çöp toplama aracı olarak satın alındığını, araçtaki sorunlar nedeni ile kullanımını yerine getirmediğini, araçtan herhangi bir yarar sağlanamadığını, davalı tarafın icra dairesine vermiş olduğu itiraz dilekçesinde de üçüncü kişinin mülkiyet iddiası kabul edildiğini, davalı tarafın zapta karşı tekeffülden...