Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 01/01/2015 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, iş bu çarpmanın etkisiyle savrularak park halinde bulunan ... plaka sayılı başka bir araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis memurlarınca düzenlenen tutanak ile sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde (%2,26 promil) alkollü olduğu, asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucunda zarar gören...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/455 Esas KARAR NO : 2018/728 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/01/2017 KARAR TARİHİ : 31/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya ait ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, 01/01/2015 günü dava dışı sigortalı araç sürücüsü ...'ın alkolün etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, iş bu çarpmanın etkisiyle savrularak park halinde bulunan ... plaka sayılı başka bir araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası polis memurlarınca düzenlenen tutanak ile sigortalı araç sürücüsünün yasal sınırın üzerinde (%2,26 promil) alkollü olduğu, asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği maddi hasarlı trafik kazası sonucunda zarar gören araçların onarım ve tamiri hakkında ekspertiz çalışması yapıldığını, müvekkili şirketin onarım ve tamir bedelleri olarak toplam 10.505,00-TL onarım yapan şirketlere/şahıslara ödeme yaptığını, davalı tarafın asli kusurlu olması nedeniyle sigorta ettirene müvekkili şirket tarafından rücu etme haklarının doğduğunu, alacağın rücusu amaçlı davalıya iadeli taahhütlü mektup gönderildiğini, işbu ihtar sonrası müvekkili şirket ile iletişime geçen sigortalı araç sürücüsü ... ile haricen ve şifahen hazırlanan ödeme protokolü doğrultusunda anlaşma sağlandığını ve toplam 6.405,00-TL değerinde takip öncesi tahsilat yapıldığını, ancak bakiye kalan 4.100,00-TL alacak için ne sigorta ettirenin, ne de sigortalı araç sürücüsünün bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amaçlı sigorta ettiren aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla itirazın iptaline, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin devamına, ödeme emrine kötüniyetle haksız ve mesnetsiz yere itiraz eden davalı borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu kazaya karışan aracın her ne kadar maliki olsa da kazaya karışan aracın 01/11/2014 tarihli uzun süreli kira sözleşmesiyle kazaya asli kusuru ile neden olan sürücü ...'ın kız kardeşinin gayri resmi eşi olan ...'a kiralandığını, motorlu aracı uzun süreli kiralama sözleşmesiyle kiralayandan alan kiracının işleten sayıldığını, bu nedenle öncelikle görev itirazlarının bulunduğunu, kaza sırasında davalının 1.93 oranında alkollü olduğu bilirkişi raporu ile saptanmış ise de, kazanın tek başına davacı şirket sigortalısı araç sürücüsün...