Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, kendisinin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kazada davalılara ait aracın zorunlu trafik sigortası olmadığından hasarı kendisinin karşıladığını belirterek toplam 5.121,20.-TL'lik hasar bedelinin davalılardan müştereken veya müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tarafların aralarında meydana geldiği iddia edilen haksız fiile konu araçların trafik kayıtları uyap üzerinden incelendiğinde her iki aracın da "hususi" araç olduğu görülmektedir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Her iki...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/283 Esas KARAR NO : 2018/519 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ: 31/07/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın diğer davalı ...'ın sevk ve idaresinde iken, kendisinin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile çarpıştığını, meydana gelen kazada davalılara ait aracın zorunlu trafik sigortası olmadığından hasarı kendisinin karşıladığını belirterek toplam 5.121,20.-TL'lik hasar bedelinin davalılardan müştereken veya müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Tarafların aralarında meydana geldiği iddia edilen haksız fiile konu araçların trafik kayıtları uyap üzerinden incelendiğinde her iki aracın da "hususi" araç olduğu görülmektedir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve TBK'nun kanunda belirtilen hususlardaki uyuşmazlıklara ticaret mahkemesi tarafından bakılır. Somut olayda, tarafların tacir olduğu veya kazaya karışan araçların her ikisinin de ticari işletmeleri ile ilgili olduğu belirtilmemektedir. Haksız fiil tek başına mutlak ticari davalardan da değildir. Kazaya karışan her iki araç da özel (hususi) araç olduğundan Mahkememizce görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Mahkememizin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine, Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE, Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere karar verildi. 31/07/2018 Katip ... Hakim ...