Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/207 · K. 2018/743
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/207 K. 2018/743

E. 2018/207K. 2018/74311 Aralık 2018
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07,30 sularında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin adına kayıtlı olan ve eşinin kullandığı ... plaka sayılı kamyonet ile ...yaylasından Antalya istikametine doğru seyir halindeyken çağlarca mahallesi sınırlarında yoğun sis ve yağış nedeniyle yoldan çıkıp takla attığını, aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile Kasko sigortası ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin, aracın ... Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye müracaat etmiş, sigorta şirketi ... tarih ve ... hasar dosyası üzerinden aracı kullanan şahsın olay mahallinden ayrılması gerekçe gösterilerek hasar tazminin talebi ret edildiğini, bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/207 KARAR NO : 2018/743 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... günü saat 07,30 sularında meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin adına kayıtlı olan ve eşinin kullandığı ... plaka sayılı kamyonet ile ...yaylasından Antalya istikametine doğru seyir halindeyken çağlarca mahallesi sınırlarında yoğun sis ve yağış nedeniyle yoldan çıkıp takla attığını, aracın ... Sigorta A.Ş tarafından ... poliçe numarası ile Kasko sigortası ile sigortalandığını, kaza nedeniyle müvekkilinin, aracın ... Sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş'ye müracaat etmiş, sigorta şirketi ... tarih ve ... hasar dosyası üzerinden aracı kullanan şahsın olay mahallinden ayrılması gerekçe gösterilerek hasar tazminin talebi ret edildiğini, bunun üzerine Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası ile aracın hasar miktarının tespiti istenildiğini, aracın toplam hasar miktarının 53.000,00 TL olduğu, aracın kaza önceki 2. El piyasa değerinin 50.000,00 TL olduğu, pert değerinin (sovtaj değeri) 18.500,00 TL olduğu ve aracın perte ayrılmasının uygun olduğunun belirtildiği, aracın ford ranger 4x2 dizel XLT otomotik vites 121.908 KM'de orjinal bakımlı araç olduğunu, aracın pert olması nedeniyle müvekkilinin aracının hasarlı olarak 10.000,00 TL bedelle Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile ... isimli şahsa satıldığını, müvekkilinin 31.500,00 TL zararının söz konusu olduğunu, bu miktarın ve tespit dosyası masrafı olan 909,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Sürücünün Kasko Sigortası Genel Şartlarından sayılan istisnai haller bulunmamasına rağmen kaza mahallini terk ettiğinden, ayrıca alkollü olması ve sürücü değişikliği yapılmış olması şüpheleri mevcut olduğundan davacıya herhangi bir ödemenin yapılmadığını, kaza sigortalı aracın takla atarak şarampole yuvarlanması şeklinde gerçekleşmiş olup, sürücünün kaza sonrası hastaneye giderek muayene olmaması sürücü değişikliği yapıldığı ihtimalini artırdığını, davacının beyanlarından ve kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere kaza aracın takla atarak şarampole yuvarlanması şeklinde gerçekleştiğini, davacının kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesi yönündeki taleplerinin reddinin gerektiğini, Yargıtayın yerleşik içtihatları uyarınca; sigorta şirketine karşı olay tarihinden itibaren faiz işletilmesi mümkün olmayıp sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren faizden sorumlu olmalı gerektiğini, belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında; Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak dava konusu olaya ilişkin hasar dosyası ve araca ilişkin kasko poliçe...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/479 · K. 2018/531

8 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/568 · K. 2018/440

13 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/354 · K. 2019/303

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/372 · K. 2018/671

9 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/457 · K. 2018/123

9 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/23 · K. 2018/207

8 Mart 2018