DAVA : Tazminat ( Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Tekstil Limited Şirketinde şoför olarak çalıştığını, 02/04/2014 tarihinde ... plakalı ... marka şirket araca 394 adet dikime hazır trikoyu yüklediğini, çalıştığı iş yeri atölyesinin kapalı olmasından dolayı aracı kilitli vaziyette davalı Alışveriş Merkezinin açık otoparkına park ettiğini, otoparka ait özel güvenlik görevlilerinin bulunduğunu, alışveriş merkezindeyken aracın camlarının kırılmak suretiyle içindeki emtianın hırsız- lığa konu olduğunu öğrendiğini, olayda davalıların kusurunun...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/604 Esas KARAR NO : 2020/247
DAVA : Tazminat ( Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2018 KARAR TARİHİ : 13/03/2020 G.K.YAZIM TARİHİ : 18/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ... vekili Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sırasına kayıtlı dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... Tekstil Limited Şirketinde şoför olarak çalıştığını, 02/04/2014 tarihinde ... plakalı ... marka şirket araca 394 adet dikime hazır trikoyu yüklediğini, çalıştığı iş yeri atölyesinin kapalı olmasından dolayı aracı kilitli vaziyette davalı Alışveriş Merkezinin açık otoparkına park ettiğini, otoparka ait özel güvenlik görevlilerinin bulunduğunu, alışveriş merkezindeyken aracın camlarının kırılmak suretiyle içindeki emtianın hırsız- lığa konu olduğunu öğrendiğini, olayda davalıların kusurunun bulunduğunu beyanla -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla- 40.000,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılar ... ve ...'den tahsilini talep ve dava etmiştir. Birleşen Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında davacı .... Tekstil Limited Şirketi vekili, .... Esas sayılı asıl davanın davacısı ... un müvekkili şirkette çalıştığını, olay günü meydana gelen hırsızlık olayında hırsızlığa konu em- tianın müvekkili şirkete ait olduğunu, otoparkta meydana gelen hırsızlık olayından davalıların sorumlu olduğunu, müvekkilinin 7.880,00 USD karşılığı olan 23.982,00 TL maddi tazminatın haksız fiil tari- hinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas , ... karar nolu 07/02/2017 tarihli ilamı ile; HMK 166 md gereğince ,aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunan ... ve ... Esas sayılı davaların birleştirilmesine, yargılamaya... Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmasına karar verilmiştir. .... E. Sayılı ana dava ve ... sayılı birleşen davanın davalıları ... ve ... vekili, olayın meydana geldiği alış veriş merkezinin müvekkilleri ... İnşaat A.Ş ve .... Gayrimenkul A.Ş. tarafından işletildiğini, diğer davalı şirketin ise alışveriş merkezinde güvenlik hizmeti verdiğini, dolayısıyla alışveriş merkezini işle- ten müvekkilleri ile davacı arasında saklama sözleşmesi bulunmadığından bu müvekkilleri yönünden davanın reddi gerektiğini, davacının alışveriş merkezinin müşterisi olmadığı gibi ücretsiz ve kapalı olan otoparktan tüm gece boyunca yararlanma düşüncesiyle hareket ettiğini, otoparkta bulunan araç- lardaki kıymetli eşyaların korunması gibi bir yükümlülüklerinin bulunmadığını, davacı tarafın kendi- sinden beklenen dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini, kusurlu olduğunu, zararını ispat- laması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. İhbar olunan .... Merkezi .... Şubesi vekili; ihbara cevabında davalı .... Güvenli...