Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/28 K. 2020/189

E. 2020/28K. 2020/18915 Eylül 2020
tazminathaksız rekabetmaddi tazminatmanevi tazminatiptal davasıtazminat davasıiademaddi ve manevi tazminatbozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2009 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...... Haberleşme ve Yayıncılık AŞ' nin hak sahibi ve ...... Basım AŞ' nin imtiyaz sahibi olduğu ....... markası ve bu marka adında yayınlanan ....... GAZETESİ'ndeki her türlü görsel unsurlar üzerindeki hak sahibinin ise diğer davacı ... olduğunu, davacı tarafa ait ....... markasının tanınmış marka olmasına rağmen davalının ....... markasıyla ayırt edilemeyecek ölçüde benzeyen ....... kelime markasını spor gazetesi adı olarak kullanmaya başlayıp, ...... tescil numarası ile de TPE nezdinde marka olarak tescil ettirdiğini,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/28 KARAR NO : 2020/189

DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Maddi-Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/02/2009 KARAR TARİHİ : 15/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2020 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacılardan ...... Haberleşme ve Yayıncılık AŞ' nin hak sahibi ve ...... Basım AŞ' nin imtiyaz sahibi olduğu ....... markası ve bu marka adında yayınlanan ....... GAZETESİ'ndeki her türlü görsel unsurlar üzerindeki hak sahibinin ise diğer davacı ... olduğunu, davacı tarafa ait ....... markasının tanınmış marka olmasına rağmen davalının ....... markasıyla ayırt edilemeyecek ölçüde benzeyen ....... kelime markasını spor gazetesi adı olarak kullanmaya başlayıp, ...... tescil numarası ile de TPE nezdinde marka olarak tescil ettirdiğini, davalının markasının müvekkilinin markasıyla ayırt edilemeyecek şekilde benzer olduğunu, ayrıca kullanma şeklininde grafik, logo, görsel unsurlar ve diğer karakteristik unsurlar bakımından davacı markasıyla iltibas oluşturduğunu, yine davalının ....... adlı gazetesinde davacı tarafa ait ....... gazetesinin logo, görsel unsurlar, grafik tasarım ve imaj tasarımlarının da iltibas oluşturacak şekilde taklit edildiğini, bunun ise aynı zamanda FSEK kapsamında maddi ve manevi hak ihlali oluşturduğundan bahisle, davalıya ait ....... ibareli ...... nolu markanın davacı tarafa ait ....... markasıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer olması nedeniyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine; davalıya ait tescilli ....... markasıyla .......+ŞEKİL ibaresinin kullanma şeklinin davacı tarafa ait ....... markasına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, bu bağlamda; tescilli ....... markasıyla ....... + ŞEKİL ibaresinin kullanılmasının internet dahil her türlü basın unsurları üzerinde ....... GAZETESİ'nde yer alan grafikler, logo ve diğer başkaca görsel unsurlar ile diğer karakteristik unsurlar yönünden iltibasa yol açacak şekilde veya benzerlerinin kullanılmasının önlenmesine, davaya konu taklit unsurlarla birlikte üretimi, satışı, dağıtımı, ithalin ve ihracının yurt içinde ve yurt dışında satışa sunulmasının, internet üzerinde yada sair vasıtalarla satışının önlenmesine, her türlü tanıtım vasıtaları üzerinde kullanılmasının önlenmesine, söz konusu marka ve taklit unsurların üzerinde bulunduğu ilan, ticari ve tüm tanıtım vasıtalarını bulundukları yerlerden toplatılıp muhafaza altına alınmasına, hükmün kesinleşmesinden sonra imhasına, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek 3 spor gazetesinden birinde yayınlanmasına; fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ...... Basım A.Ş için 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi, davacı ... Radyo Tv Haberleşme ve Yayıncılık A.Ş için 10.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manev...