DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ....Ankara adresinde kaçak su kullandığına dair 19.01.2017 tarih ve 2017- Tutanak Nolu evrak ile kaçak su kullandığının tespit edildiğini, davalıya iş bu usulsüz işlemi sebebi ile tahakkuk fişi düzenlenmiş ise de, davalının süresinde bu borcu ödememesi nedeni ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibine başlanıldığını daval bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İş bu sebeplerle, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına davaya konu...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/27 KARAR NO : 2021/92
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 16/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında ....Ankara adresinde kaçak su kullandığına dair 19.01.2017 tarih ve 2017- Tutanak Nolu evrak ile kaçak su kullandığının tespit edildiğini, davalıya iş bu usulsüz işlemi sebebi ile tahakkuk fişi düzenlenmiş ise de, davalının süresinde bu borcu ödememesi nedeni ile ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası icra takibine başlanıldığını daval bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, İş bu sebeplerle, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına davaya konu alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Kaçak su kullanıldığı tespit edilen adreste 2016 Temmuz ayından bu yana faaliyetin durduğunu, işçilerin çalışmasırın söz konusu olmadığını, dolayısıyla kaçak su bildirim formunun imzalandığı 18.01.2017 tarihinde lavabo, duş vb. nedenlerle kaçak su kullanımının da mümkün görünmediğini, usulsüz Atıksu Deşarj Tutanağında Tarifeler Yönetmeliği 28. Md. 6. Fıkrasının' (a) bendine göre işlem yapıldığımın yazıldığını, Oysa ... Tarifeler Yönetmeliğine bakıldığında 28. Maddenin 6. Fıkrasının bulunmadığını, icra takibine konu borcun kaynağı olan 19.01.2017 tarih ve 2017-238 tutanak ve tahakkuk fişinin müvekkili şirkete tebliğ edilmediğini, icra takibinde yer alan kaçak su kullanım bedelinin neye göre hesaplandığının anlaşılamadığını, ilgili taşınmazda, müvekkili şirketin aboneliğinin mevcut olduğunu, haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini, %40 tan az olmamak üzere takdir edilecek Kötüniyet tazminatının davacıdan tahsili, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talep edilmektedir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, atık su deşarjı yapıldığı iddiasıyla tutulan tutanağa istinaden tahakkuk ettirilen bedele vaki itirazın iptali davasıdır. ... Dairesinin ... E. sayılı dosyasında, Davacının davalı aleyhine icra takibinde bulunduğu 23.05.2017 tarihli takipte , 24.468,58 TL Kaçak Su Bedeli, 1.396,52 TL İşlemiş Faiz, olmak üzere, Toplam 25.865,10 TLnin tahsilini istediği, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu , bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı tespit edilmiştir. 19.01.2017 tarih ve 2017-238 Tutanak Nolu Usulsüz Atıksu Deşarj Tutanağında Davalıya ait .... adresinde yaptıkları incelemede İnşaatta (İnşaat Şantiyesi) Çalışan İşçi sayısının (20) yazdığı, Abone Nosu...