DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 29/01/2016 tarihinde ... tarihli 2016 yılı denetim tastikli sözleşmeye istinaden 2016 yılı Nisan- Mayıs- Haziran aylarına ait aylık 4.900,00 TL'den üç aylık tasdik ücreti ile 2015 yılı Kasım ayına ait KDV iadesi raporu tanzim ücreti 1.780,66 TL ücrete hak kazandığını, davalının bu bedelin 6.000,00 TL'sini 20/06/2016 tarihinde ödediğini, ayrıca 2015 yılı aralık ayında tanzim edilen KDV iade raporu ücreti 8.820,00 TL'nin de davalı tarafından ödenmediğini, davalının davacıya bakiye 19.300,66 TL...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/124 Esas KARAR NO : 2021/241 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında 29/01/2016 tarihinde ... tarihli 2016 yılı denetim tastikli sözleşmeye istinaden 2016 yılı Nisan- Mayıs- Haziran aylarına ait aylık 4.900,00 TL'den üç aylık tasdik ücreti ile 2015 yılı Kasım ayına ait KDV iadesi raporu tanzim ücreti 1.780,66 TL ücrete hak kazandığını, davalının bu bedelin 6.000,00 TL'sini 20/06/2016 tarihinde ödediğini, ayrıca 2015 yılı aralık ayında tanzim edilen KDV iade raporu ücreti 8.820,00 TL'nin de davalı tarafından ödenmediğini, davalının davacıya bakiye 19.300,66 TL alacağın ödenmesi konusunda Ankara .... Noterliğnin ... yevmiye numaralı 27/04/2017 tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, 02/05/2017 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, davacı tarafından ... Dairesinin ... esas sayılı dosyasında icra takibine girişildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini bildirmiş, haksız itirazın iptaline takibin devamına alacağın %20'sinden az olmayacak şekilde icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki mali müşavirlik sözleşmesinin davacının edimlerini zamanında yerine getirmemesi nedeni ile 04/08/2016 tarihli Ankara .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından tek taraflı olarak feshedildiğini, davacıya yaptığı iş karşılığı ücretinin fazlası ile ödendiğini, 2016 yılında davacı hesabına toplam 58.825,00 TL ödeme yapıldığını, davacının hiçbir alacağı kalmadığını, sözleşmenin toplam ücret üzerinden olduğunu ve bu ödeme ücretinin de tam olarak ödendiğini, 2015 yılına ait KDV iadesi raporu düzenlenmesinin 2016 yılı içinde yapılan bir iş olduğunu ve 29/01/2016 tarihli sözleşme kapsamında olduğunu bildirmiş, haksız davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, mali müşavirlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın 13/06/2017 tarihinde Mahkememizde açıldığı, ... Dairesi, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, Hitit Vergi Dairesi' ne müzekkereler yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce 05/04/2018 tarihinde bilirkişi ... tarafından alınan rapora göre; Davacı tarafından davalı şirkete verilen YMMM hizmeti nedeniyle 02/03/2015 - 21/06/2016 tarihleri arasında toplam 135.256,66 TL tutarlı 19 adet Serbest Meslek Makbuzunun düzenlendiğini,...