Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/212 · K. 2021/290
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/212 K. 2021/290

E. 2021/212K. 2021/29013 Nisan 2021
adli yargıhaksız fiilidari işlemidari kararidari sözleşmeiptal davasıkamu hizmetiön incelemetahkimzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Doğalgaz ile ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, 05/01/2020 tarihinde demir yolu yapımında çalışan davalı iş ortaklığının tarafı olan şirketler tarafından yapılan çalışma sırasında doğalgaz borusuna zarar verildiğini, hasar bedeli olarak sigortalısına 9,751,49 USD ödeme yapıldığını, olayın meydana gelmesinde davalıların %100 kusurlu olduğunu belirterek, asıl iş veren ve yüklenici şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet itirazında ve görev itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/212 KARAR NO : 2021/290

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Rücuen Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... Doğalgaz ile ticari paket sigorta poliçesi bulunduğunu, 05/01/2020 tarihinde demir yolu yapımında çalışan davalı iş ortaklığının tarafı olan şirketler tarafından yapılan çalışma sırasında doğalgaz borusuna zarar verildiğini, hasar bedeli olarak sigortalısına 9,751,49 USD ödeme yapıldığını, olayın meydana gelmesinde davalıların %100 kusurlu olduğunu belirterek, asıl iş veren ve yüklenici şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Husumet itirazında ve görev itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında davanın reddini talep etmiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava TTK nun 1472. Maddesinde düzenlenen rücuen alacak istemine ilişkindir. ... Genel Müdürlüğü ile diğer davalıların oluşturduğu iş ortaklığı arasında ...İhale Kayıt numaralı "Sincan (OSB)-Yenikent-Kazan Soda Demiryolu Altyapı, Üstyapı, Elektrifikasyon, Sinyalizasyon ve Telekomünikasyon İşi"ne ilişkin sözleşme imzalamış ve bölgede faaliyetlerine başlamıştır. Proje planı içerisinde yer alan Ayaş Yolu bölgesinde yapılan kazı çalışmaları sırasında, ... Doğalgaz Dağıtım A.Ş.ye ait boru hattında delinme ve kırılma meydana gelmiştir . Ön inceleme aşamasında davalının husumet ve görev itirazı reddedilmiş ise de, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-b maddesinde, yargı yolunun caiz olmasının dava şartı olduğu ve 115. maddede, dava şartlarının davanın her aşamasında ve resen incelenebileceği belirtilmiştir. Ankara Bölge Adliye 25. Hukuk Dairesi : 03/03/2021 Tarihli 2019/2602 Esas 2021/396 Karar sayılı ilama konu Türk Telekom A.Ş ile ... arasında görülen davada verilen kararın istinafı üzerine verdiği kararda, ''Davacı vekilinin, davalı kurum tarafından yürütülen Ankara Haydarpaşa Hattı KM:514+767 Temelli Üsgeçit Köprüsü Yapılması işinin yapımı esnasında davacı şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verildiğini belirterek zararın tazminini talep ettiği anlaşılmaktadır... 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 2. maddesinde; "İdari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için menfaatleri ihlâl edilenler tarafından açılan iptal davaları ile idarî eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davaları ve tahkim yolu öngörülen imtiyaz şartlaşma ve sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklar hariç, kamu hizmetlerinden birinin yürütülmesi için yapılan...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/92 · K. 2021/280

13 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/18 · K. 2021/246

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/188 · K. 2021/371

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/38 · K. 2021/324

27 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/112 · K. 2021/199

16 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/45 · K. 2021/34

25 Ocak 2021