DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı iş ortaklığından faturaya dayalı alacağı bulunduğunu fatura muhteviyatının Nakliyeci ... tarafından ... plakalı araç ile davalı/borçlunun Mamak Altındağ/TOKİ Şantiyesinde davalı/borçlu çalışanı ...'a teslim edildiğini, faturaya yasal sürede itiraz edilmedini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptaline kötü niyetle ve haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle, takip miktarı üzerinden hesaplanacak %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/92 KARAR NO : 2021/280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davalı iş ortaklığından faturaya dayalı alacağı bulunduğunu fatura muhteviyatının Nakliyeci ... tarafından ... plakalı araç ile davalı/borçlunun Mamak Altındağ/TOKİ Şantiyesinde davalı/borçlu çalışanı ...'a teslim edildiğini, faturaya yasal sürede itiraz edilmedini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini, davalının itirazının iptaline kötü niyetle ve haksız olarak itiraz etmesi sebebiyle, takip miktarı üzerinden hesaplanacak %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekili dava dilekçesinde davalı taraf olarak İş ortaklığına karşı dava açtığını, iş ortaklığının kendi başına bir tüzel kişiliği olmadığından davada taraf olma ehliyetinin bulunmadığını, iş ortaklığı adına dava açılamayacağı gibi davada davalı olarak da hakkında dava açılamayacağını ileri sürerek davanın reddini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı ... aleyhine 24/11/2020 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 44.781,00TL asıl alacak, 708,52TL geçmiş gün faizi, olmak üzere toplam 45.486,52TL istendiği, ödeme emrinin davalıya 10/12/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 15/12/2020 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde iş ortaklığını dava göstererek itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. İki veya daha fazla işletmenin belli bir amaca ulaşmak için katkılarını birleştirdikleri ortaklığın (Joint Venture'ın) tüzel kişiliği bulunmadığından taraf ehliyeti yoktur. Ortaklar, ortaklık borçlarından dolayı alacaklılara karşı doğrudan doğruya ve sınırsız olarak tüm varlıklarıyla sorumludurlar. Ancak, gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır (Prof. Dr. Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2004 baskı, sahife 137; HGK'nın 08.10.2003 tarih ve 2003/12-574 E., 2003/564 K. sayılı içtihadı). İş ortaklığı adi şirket olup tüzel kişiliği olmadığından, taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Yargıtay Onikinci Hukuk Dairesinin süreklilik arz eden yerleşik içtihatlarında, takipte borçlu olar...