DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara...Dairesi 2019/1903 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının geçiş anında HGS bakiyelerinin yeterli olduğu gerekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/301 Esas KARAR NO : 2021/273 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/06/2019 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan davalıya ait... plakalı araçla gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla Ankara...Dairesi 2019/1903 Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalının geçiş anında HGS bakiyelerinin yeterli olduğu gerekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ileri sürüp itirazın iptali ile takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalıya ait aracın söz konusu 18.04.2018 tarihinde yük taşımacılığı gerçekleştirdiği esnada davacı şirketin işlettiği köprüyü kullanarak geçiş sağlandığını, söz konusu bu geçişin gerçekleştirildiği esnada HGS etiketinde yeterli bakiyenin olduğuna da dikkat edildiğini, ayrıca müvekkile ait aracın geçişi esnasında davacı şirketin işlettiği köprüden HGS etiketinde yeterli bakiyenin olmadığına dair ne bir uyarı ne de bir bilgilendirme verilmediğini, davacının dava dilekçesinde "Ücret toplama sisteminin süresi içerisinde OGS bankasından/...den provizyon alınamaması ve bu nedenle OGS veya ...den geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde geçiş esnasında gişede yer alan bariyerler açılmamakta ve gişe memuru tarafından geçiş ücretinin gişede nakit, kredi kartı/banka kartı ile ödenmesi talep edilmektedir. " diyerek HGS-OGS etiketinde yeterli bakiyenin olmaması halinde geçişin fiziken mümkün olmadığını belirttiğini beyan etmiş, davacının da belirttiği üzere HGS-OGS etiketinde yeterli bakiye bulunsa dahi ...'den provizyon alınmaması halinde geçiş ihlalinin gerçekleştirildiği varsayılmakta olduğunu ve dava konusu icra takibi ile müvekkilden talep edildiği gibi geçiş bedeli ve geçiş bedelinin 10 katına kadar ceza talep edilmekte olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde, davalıya ait araçtan tahsil edilmesi gereken geçiş ücretinin davacının kusurundan veya 3. Şahsın (...) kusurundan kaynaklandığı belirtilmiş olduğunu ve ihlalli olduğu iddia edilen geçişe ait ceza tutarından feragat edildiği takdirde geçiş ücretinin davalıca ödenebileceğinin teklif edildiğini, davacı tarafın ise icra takibinde belirtilen alacaklardan feragat etmeyeceklerini belirtmeleri üzerine de arabuluculuk görüşmelerine son verildiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle haksız açılan davanın reddini, alacağın %20' sinden az olmamak üzer...