DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket tarafından işletilen küprü ve otoyoldan, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 28.11.2016-01.11.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı aleyhinde Ankara ...Müdürlüğü'nün 2017/22975E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek 6001 sayılı ... Genel Müdürlüğünün...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/582 KARAR NO : 2021/36
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirket tarafından işletilen küprü ve otoyoldan, davalıya ait ... ve ... plakalı araçların 28.11.2016-01.11.2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezalarının tahsili amacıyla davalı aleyhinde Ankara ...Müdürlüğü'nün 2017/22975E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek 6001 sayılı ... Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. maddesinin 5. fıkrasında geçiş ücretine uygulanan "dört katı tutarında" ceza bedelleri ile asıl alacak olan ihlalli geçiş bedellerine temerrüt tarihlerinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle: Geçiş tarihleri ile yapılan takip arasında yaklaşık bir yıl bir süre geçmesine rağmen tarafımıza her hangi bir tebligat veya bildirim yapılmadığını, bir yıllık faiz uygulamalarının usule ve yasaya aykırı olduğunu, geçiş ücreti ve 4 katı olan ceza bedelinin asıl alacak kısmına her hangi bir itirazı olmadığını gecikme faizi ve ferilerinin fahiş olduğunu, talep edilen bedeli ödeme olanağının günün ekonomik şartları altında mümkün olmadığını haksız davanın reddine karar verilemesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince geçiş ihlalinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazının iptali istemine ilişkindir. Ankara ...Müdürlüğü'nün 2017/22975E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine23.12.2017 tarihinde417.669,25 TL geçiş ücreti ve ceza ücreti , 4.016,49 TL faiz olmak üzere toplam 421.685,74 TL üzerinden takip başlattığı, davalının yasal süre içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı ... Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birl...