DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 10.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ...Çankaya/Ankara adresinde 26.11.2013 günü A1691847(100000722474) Sözleşme nolu Ticari abonelik tesis edildiğini bu nedenle 78.99 TL. güvence bedelini taksitler halinde ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu aboneliğe tahakkuk ettirilen ve zamanında ödenmeyen 07.01.2014 son ödeme tarihli 727.89 TL, 27.01.2014 son ödeme tarihli 379.15 TL, 03.03.2014 son ödeme tarihli 286.06 TL. 26.03.2014 son ödeme tarihli 125.97 TL, 28.04.2024 son ödeme tarihli 449.89 TL ve 06.05.2014 son ödeme tarihli 7.16 TL. tutarlı olmak...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/359 Esas - 2021/803 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/359 Esas KARAR NO : 2021/803 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan 10.08.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı adına ...Çankaya/Ankara adresinde 26.11.2013 günü A1691847(100000722474) Sözleşme nolu Ticari abonelik tesis edildiğini bu nedenle 78.99 TL. güvence bedelini taksitler halinde ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu aboneliğe tahakkuk ettirilen ve zamanında ödenmeyen 07.01.2014 son ödeme tarihli 727.89 TL, 27.01.2014 son ödeme tarihli 379.15 TL, 03.03.2014 son ödeme tarihli 286.06 TL. 26.03.2014 son ödeme tarihli 125.97 TL, 28.04.2024 son ödeme tarihli 449.89 TL ve 06.05.2014 son ödeme tarihli 7.16 TL. tutarlı olmak üzere toplam 1.976,10 TL borcun ödenmemesi üzerine aboneliğin fesih edildiğini, faturalara yansıyan güvence bedelinin güncellenerek ve sistem üzerinde 393,73 TL. Nin iadesinin yapıldığını, bunun üzerine 1.976,10 TL. fatura borcu ile tüketim bedeline işleyen 37,10 TL. gecikme faizi olmak üzere toplam 2.013,20 TL. borcunda güncellenerek 393,73 TL'nin mahsup edilerek kalan 1.619,47 TL. tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine Ankara ... Dairesinin ... esas sayılı dosya ile İcra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini beyanla, itirazın iptalini, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı asilin 25.08.2020 tarihli cevap dilekçesinden özetle ; İşyerinin silahlı çeteler tarafından gasp edildiğini, ...' ya işyerinin gasp edildiği için gazın ve sayacın sökülmesi için dilekçe verdiğini, ancak talebinin işleme konulmadığını, dilekçelerinin savcılıktan, Asliye Ceza Mahkemesi ve ...: evrak bölümünden sorulmasını, talep ettiğinde gaz kesilip, sayaç sökülerek alınmış olsa idi borcun oluşmayacağını bu sebeple davaya ve borca itiraz ettiğini açıklamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) isteminden ibarettir. Ankara ... Dairesi tarafından gönderilen ... sayılı dosya Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. ... Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı anonim şirketi tarafından gönderilen davalı ...'a ait A 16918447-001 nolu abonelik sözleşme sureti ile abonenin ödenen ve ödenmeyen aidatlarını gösterir hesap ekstrelerinin mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından T.C. ... Kimlik numaralı ...'ın ... Çankaya ANKARA adresindeki iş yerinin gasp edilip edilmediği hususuna ilişkin bilgi ve belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Ank...