DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KR.YZL.TARİHİ : 21/05/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürülüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde iş bu davayı açtığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dilekçe ekindeki fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalının müvekkiline borçlu bulunduğunu, dava konusu faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı itirazın iptali ile 1.336,49-TL asıl alacak ve 16,42-TL faiz ve diğer alacaklar ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile alacaklının uzun süredir karşılıklı ticaret yaptığını, bu nedenle aralarında cari hesap ilişkisi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/403 Esas - 2021/281 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/403 Esas KARAR NO : 2021/281
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 KR.YZL.TARİHİ : 21/05/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Müdürülüğü'nün ... sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği ancak davalı tarafın borca itirazı neticesinde iş bu davayı açtığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, dilekçe ekindeki fatura ve cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere, davalının müvekkiline borçlu bulunduğunu, dava konusu faturaların davalı tarafa teslim edildiğini, bu nedenle borçlunun yaptığı itirazın iptali ile 1.336,49-TL asıl alacak ve 16,42-TL faiz ve diğer alacaklar ile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile alacaklının uzun süredir karşılıklı ticaret yaptığını, bu nedenle aralarında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, ancak alacaklı tarafın cari hesaptan fazlaca miktar talep ettiğini, daha önce de ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunduğunu, müvekkilini ve alacaklının ticari defterlerinde görüleceği üzere alacaklı firma tarafından müvekkilinin düzenlediği iade ve fiyat farkı faturalarını işlemediğini, müvekkilinin alacaklı firmaya borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası sureti, tarafların ba-bs formları getirtilerek dosya kapsamın alınmıştır. Dava, ticari satımdan kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun davalı, takibin 1.352,91-TL alacak üzerinden başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/02/2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından 20/12/2019 tarihinde takibe itiraz edildiği, itirazın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin evrak bulunmamakla süresi içerisinde 24/08/2020 tarihinde iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki ihtilafın; ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile davacının başlatmış olduğu takip dayanağı olan faturalar sebebiyle borçlu olup olmadığı, borçlu ise miktarı noktasında toplanmış olduğu anlaşılmıştır. Ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın/faturaların ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının kayıtlı ise kayıt tarihinin tespiti, faturaya/faturalara istinaden ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının varsa ödeme miktarı ve ödeme tarihinin bildirilmesi var ise dayanak belgenin ibrazı maksadıyla ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesi tarafından dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, 03/...