DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili firmadan muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ve takibe konu faturaların tanzim edildiğini, davalının bu zamana kadar borcunun ödemediği için hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasına yetki ve borca itiraz edilmesi nedeniyle icra dosyası Ankara ... Müdürlüğü'ne gönderildiğini, icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını ve bu icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, dava konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının kötüniyetli olduğunu ve sırf ilamsız icra takibini sürüncemede bırakmak...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/511 Esas - 2021/795 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/511 Esas KARAR NO : 2021/795
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 KR.YZL.TARİHİ : 27/01/2022
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili firmadan muhtelif zamanlarda malzeme aldığını ve bu malzemelerin davalıya teslim edildiğini ve takibe konu faturaların tanzim edildiğini, davalının bu zamana kadar borcunun ödemediği için hakkında Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu icra dosyasına yetki ve borca itiraz edilmesi nedeniyle icra dosyası Ankara ... Müdürlüğü'ne gönderildiğini, icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını ve bu icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, dava konusu malların davalıya teslim edildiğini, davalının kötüniyetli olduğunu ve sırf ilamsız icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla haksız itirazda bulunduğunu, davalının da borcunu bildiğini beyanla, davalının haksız kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME: Dava, ticari satımdan kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup iş bu dava şartı yerine getirilmiştir. Ankara ... Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, tarafların ba-bs formları getirtilerek dosya kapsamına alınmış, davacı dayanağı faturalar ve gösterilen diğer tüm deliller toplanmıştır. Dava dayanağı Ankara ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacının 19.526,00TL alacak için icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının süresi içerisinde takibe itiraz etmesi ile icra takibinin durduğu görülmüştür. Davacının yerleşim yeri olan Samsun Asliye Hukuk Mahkemesine (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) talimat yazıldığı, talimat mahkemesine süresinde ticari defterlerin incelemeye hazır bulundurulduğu veya yeri bildirildiğinde mahkemece resen seçilecek mali müşavir bir bilirkişiye defterlerin tevdi ile ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapılıp yapılmadığının dolayısı ile delil niteliğine haiz olup olmadığının tespiti, davaya konu faturanın davalı tarafın ticari defterlerine kayıtlı olup olmadığının tespiti, faturaya istinaden davalı tarafın ticari defterlerinde ödeme kaydının olup olmadığının var ise dayanak belgenin ibrazı, davalı tarafın ticari defterleri arasında farklılık var ise farklılık arz eden kayıtların tespitinin amacıyla dosyanın bilirk...