Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/373 · K. 2021/213
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/373 K. 2021/213

E. 2020/373K. 2021/21323 Mart 2021
eser sözleşmesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından üretilen dizel makine ve jeneratörlerinVan Gölü'nde kullanılması amacıyla ... hizmetine sunulmak üzere inşa ettirilen tren feribotlarında kullanılacak niteliklere sahip hale getirilmesi, bu tren feribotlarında kullanılabilmesi için pazarlanması, tanıtımı ve satışı için görevlendirildiğini, bu faaliyetlerin yürütülmesi için müvekkiline 09/11/2010 tarihinde Van Gölü'nde işletilmek üzere inşa edilen 2 adet tren feribotunda kullanılması için ana sevk sistemi satışları için yetki verildiğini, akabinde davacının faaliyetleri ile ... yetkilileri ile yürüttüğü koordinasyon ile dizel makinelerinin deniz araçlarında kullanıma uygun hale getirilip ...'ndan Tip Onay Sertifikası aldığını, davacının alacağı komisyonun oranı konusunda...

Karar Metni

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/373 Esas - 2021/213 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/373 Esas KARAR NO : 2021/213

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından üretilen dizel makine ve jeneratörlerinVan Gölü'nde kullanılması amacıyla ... hizmetine sunulmak üzere inşa ettirilen tren feribotlarında kullanılacak niteliklere sahip hale getirilmesi, bu tren feribotlarında kullanılabilmesi için pazarlanması, tanıtımı ve satışı için görevlendirildiğini, bu faaliyetlerin yürütülmesi için müvekkiline 09/11/2010 tarihinde Van Gölü'nde işletilmek üzere inşa edilen 2 adet tren feribotunda kullanılması için ana sevk sistemi satışları için yetki verildiğini, akabinde davacının faaliyetleri ile ... yetkilileri ile yürüttüğü koordinasyon ile dizel makinelerinin deniz araçlarında kullanıma uygun hale getirilip ...'ndan Tip Onay Sertifikası aldığını, davacının alacağı komisyonun oranı konusunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, piyasa şartlarına göre belirlenmesi amacıyla tutanak altına alınmadığını, müvekkilinin çalışmaları ile 2 adet tren feribotunun inşası için ... İnşaat AŞ'nin ikna edildiğini, 8 adet ana sevk sistemi alınması kararlaştırılmış ise de müvekkilinin kademeli olarak süreçten dışlandığını, müvekkilinin sözleşme metni düzenleyerek elektronik posta yolu ile davalıya gönderdiğini ancak imzadan imtina edildiğini, satıştan bilgi verilmediğini, davalı yana ... Noterliği'nin 03/10/2019 tarihli ....yevmiye nolu ihtarnamenin gönderildiğini, ancak alacağının inkar edildiğini iddia ederek şimdilik 1.000,00 EURO'nun muacceliyet tarihinden itibaren alacağa devlet bankalarının EURO cinsi bir yıl vadeli banka hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranından uygulanacak faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının 28/10/2010 tarihli bir sayfalık dilekçe ve eki sözleşme taslağı ile 8 adet dizel jeneratörün satımı için yetki istediğini, kendi nam ve hesabına teklif vermek üzere 09/11/2010 tarihli yetki belgesi ile 05/11/2010 tarihli teklif mektubu verildiğini, yine kendi nam ve hesabına teklif vermek üzere 22/10/2011 tarihli yetki belgesinin verildiğini, bu arada müvekkilinin ... İnşaat AŞ adına danışmanlık yapan bir firmadan 28/12/2011 tarihli yazı ile 8 adet dizel jenaratör seti teklifi aldığını ve taraflar arasında 27/01/2012 tarihinde satış sözleşmesinin imzalandığını, davacının zamanaşımı süresinden sonra ihtarname gönderdiğini, davacının yetki belgelerine rağmen sözleşmeye katkısı olmadığından bahisle ihtara cevap verildiğini, yetki belgelerinin kendi nam ve hesabına satış için yetkilendirildiğini, sözleşmeleri bulunmadığı gi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/283 · K. 2021/718

12 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/403 · K. 2021/281

21 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/293 · K. 2021/302

24 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/341 · K. 2021/245

30 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/226 · K. 2021/373

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/612 · K. 2021/814

29 Kasım 2021