DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/11/2021 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı ... Genel Müdürlüğünün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, davacı kurumun hizmet binası ile işletmekte olduğu havaliman/meydankırdaki temizlik hızın eti erinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, davalılar bünyesinde Gaziantep Havalimanında temizlik işinde 01,09,2001-29,03.2019 tarihleri arasında çalışan ...'a 20.08.2019 tarihinde brüt 32.516.09 TL net 52.117,49-TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde "Yüklenicinin istihdam etiği personelin, İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamuktr, tiim hak ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/392 Esas - 2021/558 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/392 Esas KARAR NO : 2021/558 DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KR.YZL.TARİHİ : 02/11/2021
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı ... Genel Müdürlüğünün 08.06.1984 tarih ve 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine tabi olarak kurulmuş tüzel kişiliğe sahip bir kamu iktisadi kuruluşu olduğunu, davacı kurumun hizmet binası ile işletmekte olduğu havaliman/meydankırdaki temizlik hızın eti erinin 1988 yılından beri piyasaya yaptırıldığını, davalılar bünyesinde Gaziantep Havalimanında temizlik işinde 01,09,2001-29,03.2019 tarihleri arasında çalışan ...'a 20.08.2019 tarihinde brüt 32.516.09 TL net 52.117,49-TL kıdem tazminatı ödendiğini, davalılar ile imzalanan sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde "Yüklenicinin istihdam etiği personelin, İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamuktr, tiim hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez" şeklinde düzenlemenin bulunduğunu, konu hakkında davalı şirketler ile davacı idare arasında dava şartı arabuluculuk sürecinin takip edildiğim fakat davacı idarece dava dışı İşçiye ödenmek durumunda kalman meblağların rücusu hususunda tarallar arasında bir anlaşma sağlanamamış olduğunu, buna ilişkin tutanağın ekte sunulduğunu, davacı ... Genel Müdürlüğü'nce ödenen tutardan, davalılar ile davacı kuruluş arasında imzalanan temlik hizmetleri sözleşmesi hükümleri ve Yargıtay HGK karan gereğince, davacı kurumca ödenen toplam brüt 52.516,09 TL'den davalı şirketlerin payına düşen 44,643,00-TLnin davalıların kendi sorumluluk dönemleri ve miktarları oranında rücuan tahsilini talep etme zorunluluğunun doğduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik toplam 44.643,00-TL'nin ödeme tarihi olan 20.08.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan kendi sorumluluk dönemleri ve miktarları ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 01.04.2021 tarihli dilekçesi ile hangi davalıdan ne miktarda talepte bulunduğunu açıklamıştır. CEVAP :Davalılardan ... İnşaat Petrol Ürünleri İth, İhr. Ltd. Şti. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; TBK 73 gereği rücu isteminin tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumluluğun öğrenildiği tarihten başlayarak 2 yılın geçmesiyle zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın davasını zamanaşımı süresi geçtikten sonra açlığını bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, ayrıca işyeri devri hükümleri gereği davalı müvekkilinin sorumlu olduğu 2 yıllık yasal sorumluluk süresinin de sona erdiğini, davaya konu alacaklar zamanaşımına uğramamış olsa dahi müvekkili şirketin davacı kuruma karşı herhan...