Mahkememizde görülmete bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda çalışma döneminde ... -Bodrum Havalimanı için dava dışı işçilerin çalışma döneminde ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri; 01.12.2008 - 31.12.2012 tarihleri arası ... Grup Özel Güv. Hiz. A.Ş. 01.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arası ... Özel Güv. Koruma Hiz. Ltd. Şti.lerine ihale edildiğini, ... - Bodrum Havalimanında güvenlik hizmeti işinde muhatap firmanın işçileri olarak açmış oldukları dava sonucunda açılan icra takipleri dosyalarına Kuruluş tarafından çalışan işçilerin alt işverenler tarafından ödenmeyen işçilik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/395 Esas - 2021/574
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/395 Esas KARAR NO : 2021/574
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmete bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri ihale yoluyla piyasadan temin ettiğini, yapılan ihale sonucunda çalışma döneminde ... -Bodrum Havalimanı için dava dışı işçilerin çalışma döneminde ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetleri; 01.12.2008 - 31.12.2012 tarihleri arası ... Grup Özel Güv. Hiz. A.Ş. 01.01.2013 - 31.12.2013 tarihleri arası ... Özel Güv. Koruma Hiz. Ltd. Şti.lerine ihale edildiğini, ... - Bodrum Havalimanında güvenlik hizmeti işinde muhatap firmanın işçileri olarak açmış oldukları dava sonucunda açılan icra takipleri dosyalarına Kuruluş tarafından çalışan işçilerin alt işverenler tarafından ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili talebiyle işçilere ödemeleri yapıldığını, Mahkeme kararların Kuruluş lehine hüküm altına alınan vekâlet ücretleri ve yargılama giderleri mahsup edilerek ödemeler ... Müd. ... Esas sayılı dosyasına diğer davalı ... Özel Güv. ve Koruma Hiz. Ltd. Şti. tarafından 30.000,00-TL ödeme yapıldığını, bakiye kalan 7.081,93-TL borçtan Kuruluş lehine hüküm altına alınan 1.442,60-TL ilam vekâlet ücreti ve faizi, 30,43-TL yargılama gideri mahsup edilerek 5.608,90-TLödendiğini, ... Müd. ... Esas sayılı dosyasında kapak hesabı olan 38.277,92-TL'den Kuruluş lehine hüküm altına alınan 1.696,00-TL ilam vekalet ücreti ve faiz, 8,40-TL yargılama gideri mahsup edilerek 36.573.92-TL ödeme yapılmıştır.... Müd. ... Esas sayılı dosyasında kapak hesabı olan 36.186,81-TL'den Kuruluş lehine hüküm altına alınan 3.217.00-TL vekâlet ücreti ve 50,00- TL yargılama gideri mahsup edilerek 32.919,81-TL ödendiğini, Kurum ile davalı şirketler arasında imzalanan muhtelif tarihli sözleşme, ekleri teknik şartname ve özel şartnamelerde Yüklenicinin istihdam ettiği personelin; İş Kanunu, SSK Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, tüm hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen personele ilişkin herhangi bir sorumluluk ...'ne yüklenemez. şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Davacı kurumun dava dışı işçilere toplam 81.546,66-TL ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu tutarın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketlerden rücuen tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ozel Güvenlik ve Koruma Hiz. Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı ve husumet itirazında bulunduklarını, davalı şirkete ihale neticesinde sadece işçilik maliyeti ve sözleşme gideri adı altında...