DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı -------- ticari ilişki kurulduğunu, ------ tarihinde ----- imzalandığını, Söz konusu ana protokolün 4 madde düzenlenen----- yapılan ek protokolde müvekkili firmanın ileride oluşabilecek rücu alacağı saklı tutularak hiçbir alacağının kalmadığı taahhüt altına alındığını. davalı sigorta ise kalan prim borçlarının tamamının ödenmesi halinde müvekkili firmayı ibra etmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 16.02.2017 tarihinde davalı sigorta tarafından taraflarına gönderilmiş bulunan -------- çerçevesinde------ paylaşımı tutan hesaplandığı, bu tutarın ----- kısmın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/638
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile davalı -------- ticari ilişki kurulduğunu, ------ tarihinde ----- imzalandığını, Söz konusu ana protokolün 4 madde düzenlenen----- yapılan ek protokolde müvekkili firmanın ileride oluşabilecek rücu alacağı saklı tutularak hiçbir alacağının kalmadığı taahhüt altına alındığını. davalı sigorta ise kalan prim borçlarının tamamının ödenmesi halinde müvekkili firmayı ibra etmiş sayılacağını kabul ve taahhüt ettiğini, 16.02.2017 tarihinde davalı sigorta tarafından taraflarına gönderilmiş bulunan -------- çerçevesinde------ paylaşımı tutan hesaplandığı, bu tutarın ----- kısmın müvekkili firmanın----------kısmın ---------- düşüldükten sonra ----- tarihinde ---- bilgisi------- ---- bulunmaya mezun kılındığını, madde 17-(2) ------- kapsamında sigortalı tarafından ----- yapılan --- şirketine yapılmış sayılır. --- tarafından düzenlenen poliçeler kapsamındaki tazminat ödemelerinin sigorta şirketlerince doğrudan hak sahiplerine yapılması esastır. ---- tazminat ödemesi kapsamında --- ödeme yapılması durumunda, yapılan ödeme hak sahibi tarafından kabul edilmedikçe ödenmiş sayılmadığını, davalı yanın ödeme yapmış olduğu-----------olduğundan davalı ----- basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, söz konusu kar paylaşımı alacaklarının müvekkili şirket ve davalı sigorta kayıtları ile sabit olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulü ile ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı ----- dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ------ vekili süresinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ----- unvanının değiştiğini,----dönüştüğünü, ticari unvanının----tarihl----- edildiğini, davacı --- kanuni düzenlemelere riayet etmeyip dava dilekçesinde yer alması gereken -------- dilekçesinde yer vermediğini, zamanaşımı süresinin geçtiğini, davacının taleplerinin iki yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, esasa ilişkin beyan ve itirazlarında; davacı ile müvekkilİ şirket arasında bulunan 14.06.2013/14.06.2014 tarihli ana protokol ile davacı şirkete ait araçların ---- aracılığı ile müvekkilİ şirket tarafından --- sigortalandığını, araçların --- denilen yöntemle sigortalandığını, bunun anlamının davacı şirkete ait ------ tüm araçların belirlenen azami bir teminat üzerinden sigortalanması ve teminat tutarını aşan hasarın sigortacı tarafından ödenmesi olduğunu, taraflar arasındaki protokolde teminat tutarının 7--- belirlendiğini, ---olarak belirlenen -------------dolması hali...