DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 02.07.2012 tarihinde 500.000 TL bedelli avukat mesleki sigorta poliçesi düzenlendiğini, şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar taleplerinin poliçedeki miktarla sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, müvekkilinin ...İcra Müdürlüğünün 2010- ... Esas sayılı dosyasında ... uyuşmazlık kurulu ... Esas, 2010-... Karar sayılı kararı icraya konulduğunu, ... Kulübünün haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına karar verilmesi ile açılmış davanın yargılaması sırasında ... ... nezdinde doğmuş alacaklarından haricen bir takım tahsilatlar...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/622 Esas KARAR NO : 2021/865 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2015 KARAR TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 02.07.2012 tarihinde 500.000 TL bedelli avukat mesleki sigorta poliçesi düzenlendiğini, şahıslar tarafından ileri sürülecek zarar taleplerinin poliçedeki miktarla sigorta şirketi tarafından karşılanacağını, müvekkilinin ...İcra Müdürlüğünün 2010- ... Esas sayılı dosyasında ... uyuşmazlık kurulu ... Esas, 2010-... Karar sayılı kararı icraya konulduğunu, ... Kulübünün haksız itirazı sonucu takibin durduğunu, itirazın kaldırılması ve icra inkar tazminatına karar verilmesi ile açılmış davanın yargılaması sırasında ... ... nezdinde doğmuş alacaklarından haricen bir takım tahsilatlar yapıldığını, bozmadan önce %40 olan icra inkar tazminatının kanun değişikliği ile bozmadan sonra %20 olarak uygulandığı kararın davacı tarafça ihmal edilerek temyiz edilmemesi üzerine kesinleştiğini, davacının dava dışı müvekkiline ödemede bulunduğunu, davalı şirkete zararın tazmini için talepte bulunulduğunu, ödeme taleplerinin rededildiğini, bu nedenlerle ödemesi gereken 183.172,11-TLnin ödeme tarihi olan 14/04/2014 tarihinden itibaren ticari reeskont faiz ile birlikte davalıdan tahsilini, ücreti vekaletin ve dava masraflarının davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında avukat mesleki mesuliyet sigorta poliçesi düzenlendiğini, davacı tarafından avukatlık mesleğinin faaliyeti sırasında hata kusur ve ihmali sebebi ile 3. Şahıslara vereceği zararlarda olay başına 500.000 TL ye kadar poliçe özel ve genel şartları kapsamında teminat altına alındığını, davacının davasını kötü niyetli ve haksız olarak açtığını, mevcut durumda zarar olduğu ispatlanamazsa dava tarihi itibari ile yöneltilecek talepler yönünden zamanaşımının dolduğunu, bundan dolayı davanın reddini dava masrafı ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Mahkememizin 2015/... Esas 2016/... Karar sayılı 27/12/2016 tarihli kararında; davalı ... şirketinin aynı sigorta hizmetini davacı konumundaki kişilere paket olarak sunduğundan işlemin tüketici işlemi olduğu ve davanın Tüketici Mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle HMK'nın 114/1.c ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, süresinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından İstinaf edilmesi üzerine dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas 2020/... Karar sayılı 22/10/2020 tarihli ilamı ile; ".. Dava Avukatlık Mesleki Sigort...