E. 2020/571 K. 2022/331
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı, ... Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı aracın davalı sigortacı nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigartası olduğunu, araçta, 29.05.2018 tarihinde hasar meydana geldiğini, Kasko sigartalısı ... Tic, Ltd.Şti.,... sayıtı kasko poliçesi kapsamındaki davalı sigortacı nezdindeki hasar tazminatı alacağını, onarımı yapan müvekkile temlik ettiğini, işbu temliknameye istinaden, 10.08.2018 tarihli yazılarıyla davalıya, hasar tazminatı alacağını sigortalı tarafından müvekkile temlik edildiği de bildirilerek hasar tazminatının ödenmesi istendiğini, işbu yazıları, temlikname ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2022/331 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı, ... Ltd.Şti.'ye ait ... plakalı aracın davalı sigortacı nezdinde ... sayılı poliçe ile kasko sigartası olduğunu, araçta, 29.05.2018 tarihinde hasar meydana geldiğini, Kasko sigartalısı ... Tic, Ltd.Şti.,... sayıtı kasko poliçesi kapsamındaki davalı sigortacı nezdindeki hasar tazminatı alacağını, onarımı yapan müvekkile temlik ettiğini, işbu temliknameye istinaden, 10.08.2018 tarihli yazılarıyla davalıya, hasar tazminatı alacağını sigortalı tarafından müvekkile temlik edildiği de bildirilerek hasar tazminatının ödenmesi istendiğini, işbu yazıları, temlikname ve diğer hasar evrakları ile birlikte 13.08.2018 tarihinde davalıya iadeli-taahhütlü APS posta ile tebliğ edildiğini, bunun üzerine davalı sigortacı tarafından ... sayılt hasar dosyası oluşturulduğunu, hal böyle iken davalı tarafından hasar tazminatı ödenmediğinden ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasında taraflarınca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik kaydıyla 50,000,00.-TL'nin tahsili talepli belirsiz alacak davası açıldığını, yargılama sırasında alınan 30.09.2019 tarihli bilirkişi raporunda hasar tazminatı alacaklarının 72.800,00.-TL hesaplandığını, işbu billrkişi raporu sonucuna İstinaden dava değeri taraflarınca 50.000,00.-TL'den 72.800,00.-TL'ye yükseltildiğini, davalı tarafından bilirkişi raporuna itiraz edildiğini ve mahkeme yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verdiğini, bu karar üzerine alınan 19.12.2019 tarihli bilirkişi raporunda hasar tazminati alacaklarının bu defa 95.959,63.-TL olarak belirlendiğini, ikinci defa ıslah imkânı bulunmadığından dava değerini 95.959,63.-TL'ye artırmak mümkün olamadığını, mahkeme de 08.09.2020 tarihli kararı ile davanın kabulüne, ıslahen artırılmış taleple bağlı kalarak hasar tazminatı 72.800,00.-TL'nin davalıdan tahsiline karar verdiğini, ilam, 20,10.2020 tarihinde e-tebligat yoluyla taraflarınca teslim alındığını, ıslah konusu edilemeyen 23.159,63 TL lik bakiye hasar tazminatı alacaklarının ortaya çıktığını, asıl davada talep imkanı olamayan bakiye hasar tazminatı 23.159,63 TL nin işbu ek davanın açılarak davalıdan tahsilini talep ettiğini, açıklanan, arz, izah edilen ve re'sen nazara almacak sebeplerle, yasa ve sözleşmeden doğan tüm talep ve dava hakları ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... E. sayılı dosyasında ıslah hakkının kullanılmasından sonra alınan bilirkişi raporu ile tespit edilen ve bu sebeple asıl davada talep edilememiş olan bakiye hasar tazminatı 23.159,63.-TL'nin asıl davada tespit edilen temerrüt tarihi 2...